解构主义是20世纪60年代由法国思想家雅克·德里达和其他评论家发起的一场哲学运动。作为一种文学理论，它侧重于揭露所有文本中的文化偏见，无论是畅销书中的一段文字还是电视广告中的闪光脚本。从事解构的读者分析词语和句子，以识别固有偏见，并质疑文本的常见解释。虽然这在前端听起来可能有些狂妄或愤世嫉俗，但解构并不是要破坏意义。相反，它是关于破坏根深蒂固的假设，以新的眼光看待事物。

反对流行的智慧

你要做的第一件事是质疑你正在解构的文本的普遍意义或流行理论。解构的时候，你需要从一个批判的对立的地方开始。你唯一能做的假设是文本的含义不稳定，其他人告诉你的是基于他们自己的假设。换句话说，你需要从一开始就持怀疑态度。如果你在解构莎士比亚的第18首十四行诗，其中有一句名言：“我可以把你比作夏日吗？”你不能假设诗人在谈论一个女人，或者女人天生就是夏季比喻语言的合适对象。如果这首诗的说话者是同性恋，或者是在讽刺前情人呢？脱离传统的解释，深入文本的细节。像一个处于发现边缘的科学家一样，寻找证据来支持其他观点。

揭露文化偏见

解构主义方法的实践者以许多崇高的方式提及文本中的文化偏见，称之为“二元对立”和“等级对立”。要理解这些可互换的术语，请记住，某些词和它们所代表的概念往往比其对应的词和概念更具特权，或更为强调-富人比穷人、男性比女性、，开明而不是无知。例如，如果一位诗人将自然界中的一切事物——太阳、月亮、海洋——拟人化为男性，你可能会得出结论，文本中存在男性偏见。如果小说家将欧洲白人文化描述为“博学的”和“成熟的”，与世界其他文化形成对比，你可能会怀疑文本中存在西方的、以欧洲为中心的偏见。消除这些偏见是你的工作。

分析句子结构

研究文本潜在意义的一种方法是分析句子结构，特别是主语和宾语的排列。扪心自问，文本中作为对象的人或事物是否在某种程度上从属于主体。例如，如果小说中的男性主人公总是行动的发起者而不是接受者——“他带她去商店；他买了她的耳环；他找到了她想要的食物”——反复出现的句子结构可能会增强主人公对从属角色的力量。寻找这些模式，并确定其他角色的观点是否局限于支持文化偏见。

玩弄可能的含义

在你分析了文本中的偏见之后，看看你的发现是否支持新的解释。虽然许多人将解构与意义的破坏联系起来，但事实恰恰相反。根据《互联网哲学百科全书》，通过评估给定文本的偏见——有助于产生它的社会和历史惯例——你已经将单词和句子开放给了无限量的可能的阅读，即使是部分阅读。回到莎士比亚的第18首十四行诗，最后一句对联写道：“只要人能呼吸，眼睛能看见，只要这一句话活得长，这就给了你生命。”虽然许多人将这些诗句解释为表达诗歌的永恒力量，但解构主义读者可能会发现更多的讽刺：在他想让心爱的人永垂不朽的傲慢愿望中，这位诗人不仅背叛了爱情诗的徒劳，而且背叛了整个骑士传统，这种传统将青春和美丽置于成熟和智慧之上。