在做出道德决定时，人们必须考虑两种思想流派——功利主义和义务论。虽然两者都有重叠的原则，但它们在分别赋予后果和规则的权重上有所不同。本文将详细探讨这两种理论，并说明它们如何应用于道德决策。

什么是功利主义(utilitarianism)？

功利主义是一种伦理理论，它认为最好的行动方式是使效用最大化，通常定义为幸福或快乐。功利主义者认为，行动是正确的还是错误的，取决于其后果，正确的行动方针是对大多数人最有利的。近年来，功利主义在公共政策辩论中的影响力越来越大，特别是在医疗保健和动物权利等问题上。功利主义的支持者认为，这是一种切实有效的决策方式，而批评者则认为，这可能导致道德上有问题的结果。

什么是义务论(deontology)？

道义是一种伦理理论，认为行为应该符合普遍的道德原则。道义学家认为，无论后果如何，都有义务遵守道德法则。道义论经常与后果论形成对比，后者认为行为的正确性或错误性取决于其后果。道义学家认为，有些行为本质上是错误的，永远不应该做，即使它们会导致幸福感的净增加。例如，大多数义务生物学家都会同意说谎总是错误的，即使这样做会带来好的后果。道义学是以希腊语中的责任来命名的，ἔργον（埃尔贡）。道义理论通常与目的论理论形成对比，目的论理论关注的是行为结果的善，而不是行为本身的内在本质。道义学是规范伦理学的一个主要分支。

功利主义(utilitarianism)和义务论(deontology)的区别

• 功利主义和道义论是两大伦理理论。功利主义认为，正确的做法是为最多的人带来最大的利益。相反，义务论关注的是个人的义务和权利，而不管后果如何。这两种理论都有支持者和批评者，但都提供了一个独特的道德观。
• 功利主义源于杰里米·边沁（Jeremy Bentham）的著作，他认为应该根据行为的后果来判断行为。如果这种行为能为最多的人带来最大的快乐，那么这是正确的做法。这一理论经常被批评为Tooley_Peter_15421799功利主义过于简单，因为它没有考虑到人类道德的复杂性。然而，它的支持者认为，这是做出道德决定的最合乎逻辑和最有效的方式。
• 另一方面，道义学是以伊曼纽尔·康德的著作为基础的。康德认为，我们的行动应该基于责任，而不是基于它们是否会带来好的结果。

结论

虽然功利主义和道义论都有其优点，但在决定遵循哪种伦理理论之前，了解两者之间的区别很重要。功利主义更关注行为的后果，而道义论则关注行为本身。在做出决定时，重要的是要考虑每个理论的各个方面，以便为您的个人情况做出最佳选择。