比特币基于一个简单的想法：你所需要的只是数学。正是这个想法助长了cypherpunks并伪造了网络的大部分。如果你的数学正确，你可以相信它，然后你就不需要相信当局或机构。随着时间的推移，无论是IBM、马贝尔还是美联储，这些机构都将逐渐消亡。

在过去的七年里，寻找比特币神秘发明家中本聪（Satoshi Nakamoto）的过程大致相同。没有人知道中本是否已经以另一个名字加入比特币社区，甚至他是否是一个人。我们所拥有的只是一系列的数学构造：一个私钥、早期区块的硬币或采矿费、一个与中本有关的价值巨大的比特币钱包。如果一个人能证明他们中任何一个的所有权，那就证明他们是佐藤。

“我相信克雷格·史蒂文·赖特是比特币的发明者。”

今天早上，克雷格·史蒂文·赖特试着这么做。去年12月，Wired和Gizmodo提出这位澳大利亚商人可能是比特币的创始人。消息传出后，比特币迷们发现了一系列赖特过去的明显捏造，赖特被澳大利亚税务部门以不确定的理由起诉。

现在，他站出来给自己起名叫Satoshi，接受了一些出版物和比特币界关键人物的采访。在与莱特会面后，比特币核心开发商加文·安德烈森（Gavin Andresen）毫不含糊地表示，“我相信克雷格·史蒂文·莱特是发明比特币的人。”其他人则不那么相信，认为莱特站出来是为了激起人们对一个新的超级计算机企业的兴趣。但即使是怀疑论者也不得不承认，赖特是我们有史以来最强大的候选人。他自称是Satoshi Nakamoto——比特币界的一些大牌都相信他。

缺少的是数学。赖特的演示向记者和安德烈森展示了一个签名，这个签名是由一个独特的私钥产生的，据信属于中本聪（Satoshi Nakamoto）。但正如研究人员帕特里克·麦肯齐（Patrick McKenzie）在Github上展示的那样，这个签名似乎是从中本2009年签署的一条***息中提取出来的。消息未能验证麦肯齐何时尝试测试它，这是过去七年中对OpenSSL协议所做更改的结果。

事实证明，很难找到其他证据。赖特说，早期Satoshi链接的比特币都是由一家信托公司拥有的，因此他无法通过消费来证明自己的身份。安德烈森声称已经见证了更确凿的密码证据，证明赖特持有钥匙，但没有任何东西可以证实，我们只能相信他的话。

除了技术细节，收获很简单：赖特没有任何数学来支持他的说法。更糟糕的是，他假装拥有一些他没有的东西，似乎一路上愚弄了很多人。因此，许多观察家仍在要求证据，尤其是现在赖特似乎急于将自己确立为比特币神话般的发明家。”如今，赖特需要签署一些新的协议，以证明他持有加密密钥。

康奈尔大学专门研究加密货币的教授Emin Gun Sirer就更不得体了。“我们还没有看到合适的加密证据，”Sirer在一份声明中说我们看到的似乎是蓄意误导。”

这让比特币处境艰难。甚至在《莱特新闻》之前，这个系统就处于糟糕的状态，通过一个拥挤不堪的网络进行交易需要43分钟。解决这些问题的努力将社区一分为二，因为核心和经典开发者正在开发两种不同版本的比特币软件。

找到一个真正的佐藤真司可能是解决分裂和团结两派的完美方法，但相反，赖特似乎只是加深了分歧。《经济学人》报道说，赖特支持安德烈森的比特币版本，这进一步加深了今早新闻的政治含义。但是如果赖特想说服社区，他选择了一个不好的方法。到目前为止，他的案子都是权威而不是数学。