美国总统大选近一周后，Facebook继续因传播错误信息而受到严厉批评。在一场势均力敌的角逐之后，有人说，Facebook对恶作剧的松懈态度，把选举结果推给了唐纳德·特朗普。这一争议再次呼吁该公司更加重视假新闻问题。

今天，Gizmodo发表了一篇广受讨论的报道，称Facebook已经建立并放弃了一个工具，以减少虚假新闻的传播，因为人们担心这个工具会对保守的新闻网站产生不成比例的影响。Facebook承认，该公司一直在重新考虑打击恶作剧的方法，但表示该报道的核心指控是错误的。到底发生了什么？

我们知道：Facebook确实建立了一个识别假新闻故事的工具，并于2015年推出。当时，公司提到了一些检测假新闻的方法。”公司写道，人们经常分享这些骗局，后来意识到自己被欺骗后决定删除原来的帖子这些类型的帖子也往往会收到朋友们的大量评论，让人们知道这是一个骗局，以及包含到骗局网站链接的评论。”

在更新之后，Facebook引入了一项功能，让用户将报道内容报道为虚假。该工具今天仍处于活动状态。不幸的是，这是无效的。BuzzFeed今年的一项调查发现，Facebook的右翼新闻机构38%的时间发表虚假或误导性的报道，20%的左翼新闻机构也是如此。

可以说，这一工具的设计并非有效。它附带了许多警告：“我们不会删除人们报道的虚假报道，也不会审查内容，也不会对其准确性做出决定，”该公司表示。如果发表一篇声称希拉里·克林顿实际上是西非长颈鹿的文章，唯一的惩罚就是“减少发行量”。根据Facebook自己的指导方针，一篇“减少发行量”的病毒性文章可能仍会被分享数十万次。所有这些都让首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）认为Facebook不可能影响选举的观点令人不满意：44%的美国人从Facebook获得新闻，扎克伯格此前还推动公司努力**民粹主义起义。

让Gizmodo的故事成为“哇哦，如果是真的话”的原因是，它暗示Facebook可能最终会抓住自己作为美国事实上的日报替代者的角色。该公司开发了“一个计划中的新闻提要更新，可以识别虚假或恶作剧的新闻故事，”作者迈克尔F。怒族ñez写道，但它“对右翼新闻网站造成了不成比例的影响，从人们的订阅源中降级或删除了这些内容。”

这个故事没有描述更新是如何工作的。它只是“识别”了一个伪造的链接被共享了吗？还是用红色边框或“这是假的”的图章直观地“识别”假新闻？它对找到的假链接做了什么？到目前为止，Facebook除了将虚假新闻的发行量减少一些未指明的数量外，一直不愿对其采取任何行动。公司开始重新考虑了吗？

Facebook则表示，Gizmodo的消息来源可能描述了今年夏天对新闻Feed的一次实际更新，以减少“clickbait”。（对于Facebook来说，“clickbait”是一个在某种程度上是真实的故事，但以一种误导或不令人满意的方式呈现。你永远不会相信为什么有人说希拉里是长颈鹿！）正如Facebook所说，它测试了两种减少点击诱饵的方法。一个是一年前对假新闻采取的同样方法——要求用户举报。另一种是算法——它依靠机器学习，通过过滤常见的关键字和比喻来减少点击诱饵。Facebook表示，后一种方法更能减少新闻提要中的点击诱饵，因此基于假新闻的新闻提要更新被搁置。

Gizmodo说，Facebook之所以选择这种算法，是出于党派原因我们坚持我们的报道，更新是否也影响了clickbait这个问题并不是我们报道的关键ñ埃斯告诉我的。

Facebook对此予以否认。”正如我们在声明中所说的那样，我们没有根据对任何一个政党的潜在影响来构建和保留任**闻提要更改。

那么我们能确定什么呢？有几件事似乎无可争议。

首先，根据我自己与公司人员的对话，Facebook今年确实就其在新闻发布方面的作用进行了高层对话。今年早些时候，有人指控Facebook的趋势话题模块对保守新闻有偏见，这导致了人工编辑被解雇，一个偶尔有用的产品被一堆毫无信息的流行关键词所取代，这一切都变得过于活跃(这也导致了假新闻的进一步传播！）

第二，任何减少虚假新闻在Facebook上传播的举措都会不成比例地影响保守的新闻网站，因为保守的新闻来源会发布更多的虚假新闻。

第三，当前一代的媒体公司充当了防范虚假和误导性报道的把关人时，他们创造了一个替代媒体的市场。这导致了保守派谈话电台、福克斯新闻和（最近）另类右翼势力的崛起。Facebook最糟糕的噩梦是，保守派不再把它视为一个中立的平台，而是建立一个公平、平衡的自己的社交网络。

这不是一个抽象的威胁：特朗普支持创业公司CEO安德鲁·托巴上周被从Y组合公司开除时哭着审查，目前正在建立一个名为Gab.AI的保守友好网络。所以，不管Gizmodo的故事是什么真相，似乎公平地说Facebook有真正的激励措施，让网络保持保守友好的内容。即使它偶尔是由整块布组成的。

第四，Facebook拖沓假新闻，在依赖虚假新闻提供日常现实的广大用户中，正伤害到公司。Facebook在骗局和阴谋论中的右倾操场越长，一家公司就越有机会从左边打乱Facebook。周末，扎克伯格从小说中筛选事实，逃避了责任。”我相信我们可以找到方法让我们的社区告诉我们什么内容最有意义，”他写道，“但我相信我们必须非常谨慎，不要自己成为真理的仲裁人。”

不可能肯定地说，为什么Facebook拒绝了一项新闻提要更改，至少有一次消息来源认为，这一改变阻止了虚假新闻的传播。但是，任何改变都可能对保守用户产生巨大的、结果性的影响，这似乎是很明显的。在一个服务于全世界的平台上仲裁真相无疑是一项艰巨、昂贵和令人沮丧的工作。但如果Facebook打算为每一个政治劝导的用户提供共同的基础，这也将是必不可少的。