在Google云DNS下有效的协议与Google的合作伙伴共享用户数据。谷歌与其合作的广告商共享缓存的数据。googleadwords和Double-Click主要是对这些数据集的隐私。这使得Cloudflare的隐私策略比Google DNS更强大、更有效。

云焰(cloudflare) vs. 谷歌dns(google dns)

Cloudflare和Google DNS的区别在于前者提供的隐私设置和服务比Google DNS更好。在选择合适的DNS提供商时，隐私是一个主要问题。Cloudflare提供了更好的方式来屏蔽用户的IP地址。

cloudflare与googledns对比表

什么是云焰(cloudflare)？

Cloudflare成立于2009年，是一家总部位于旧金山的公司，目前是全球最受欢迎的DNS提供商之一。作为DNS托管行业的领先品牌，Cloudflare在保护域名方面提供了无与伦比的功效。

它将域名转换为IP地址，从而掩盖最终用户的身份。它作为一个反向代理运行，这样所有的流量都会通过全球数百个Cloudflare服务器重新路由。Cloudflare还为其全球客户列表提供CDN（内容交付网络）服务。

作为最快的DNS托管服务，它缓存用户的网站，并从地理位置上最接近客户端的服务器提供所需的内容。Cloudflare还提供了其他功能，包括更新的防火墙和站点阻止系统、SSL、TLS、应用程序、分析等。此外，它还提供针对恶意隐私入侵和DDoS攻击的保护。

什么是谷歌dns(google dns)？

googleclouddns是一个流行的域名系统，由Google设计和拥有。它为用户提供了存储和使用域名作为IP地址的能力。

googleclouddns跟踪cookies，并与合作的广告平台共享用户数据。即使在匿名模式下使用服务，此隐私设置也保持不变。这用于为每个用户自定义广告。googledns是一个可扩展、可管理和可靠的DNS托管提供商。它通过集中式数据服务器运行，这些服务器有助于以更高的速度传递请求的信息。

作为最可靠的DNS服务器之一，每个用户的数据集都备份在各种Google数据库上，以保护他们免受威胁和恶意攻击。googledns还支持通过HTTP提供DNS服务。googledns还提供SSL认证和DDoS保护。它现在还为用户提供TLS安全。

cloudflare和google dns的主要区别

1. Cloudflare和googledns的主要区别在于前者的隐私协议比后者更强。用户数据不在Cloudflare下共享，而谷歌则与其广告合作伙伴共享用户数据——即使是在匿名模式下。
2. 这两个领先服务器的运行速度也可以进行比较。Cloudflare在此域中保护了Google DNS的边缘。Cloudflare DNS使用的边缘缓存系统在全局范围内提供了无与伦比的速度。虽然googledns无疑是快速的，但是它比Cloudflare DNS的增强速度要慢。
3. googledns数据中心是集中的。这种方法能够以最快的速度将内容交付给用户。另一方面，Cloudflare在每个大陆和国家都部署了服务器。超过1000台服务器以光速向最终用户转发内容，使Cloudflare成为最快的DNS。
4. Cloudflare采用TLS协议。它是DNS公司中第一个提供这种增强安全系统的公司。谷歌DNS也紧随其后。但是保护Cloudflare DNS的安全协议非常强大，使它们更加安全。
5. Cloudflare是比Google DNS更流行的DNS选择。更多的公司更喜欢选择Cloudflare而不是Google云DNS。
6. 每一个****提供商都是公司中最受欢迎的选择，因为有几个不同的吸引人的特性。Cloudflare因其易于设置的协议和CDN而备受青睐。而googledns之所以受到青睐，是因为它得到了Google的支持，使得它可靠且易于使用。

结论

Cloudflare和Google Cloud DNS是著名的DNS提供商。每个DNS主机都有自己的优缺点。Cloudflare已获得为其用户提供同类最佳隐私设置的受人尊敬的地位。有效地锁定最终用户数据并以无与伦比的速度提供优质服务是该公司最显著的特点之一。

googledns是市场上第二受欢迎的高速DNS提供商。提供商的一个重要缺点是隐私协议。谷歌与合作伙伴共享用户数据。在两者的对比分析中，Cloudflare确实比googledns具有优势。

然而，这一决定将基于几个不同的因素。如果隐私和个人数据保护对您来说更重要，那么Cloudflare是最佳选择。如果你认为谷歌品牌的可靠性是同义词，那么谷歌云DNS可能更适合你。

参考文献

1. https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3355369.3355575
2. http://eprints.networks.imdea.org/1910/1/poster.pdf