个人权利是每个人在不受其他个人或政府干涉的情况下追求自己的生活和目标所需要的权利。《美国独立宣言》中所述的生命权、自由权和追求幸福的权利是个人权利的典型例子。

个人权利定义

个人权利是那些被认为至关重要的权利，它们需要得到特定的法定保护，免受干涉。例如，尽管美国宪法划分和限制联邦和州政府检查自身和彼此权力的权力，但它也明确确保和保护个人的某些权利和自由不受政府干预。大多数这些权利，例如第一修正案禁止限制言论自由的政府行为，第二修正案保护持有和携带武器的权利，都被写入了《人权法案》。然而，其他个人权利在整个宪法中都有规定，如第三条和第六修正案中规定的陪审团审判权，以及内战后第十四修正案中规定的正当法律程序条款。

宪法保护的许多个人权利涉及刑事司法，例如第四修正案禁止不合理的政府搜查和扣押，以及第五修正案著名的反对自证其罪的权利。其他个人权利由美国最高法院在其对宪法中经常含糊其辞的权利的解释中确立。

个人权利通常被视为与群体权利相反，群体权利是基于其成员的持久特征而产生的。群体权利的例子包括土著人民的权利，即其文化应受到尊重，宗教团体的权利，即其应自由地集体表达其信仰，其圣地和象征不应受到亵渎。

共同个人权利

与政治权利一样，世界各地的民主国家宪法保护被控犯罪的人的合法权利，使其免受政府的不公平或虐待。与美国一样，大多数民主国家保证所有人在与政府打交道时都有适当的法律程序。此外，大多数宪政民主国家保护其管辖范围内所有个人的个人权利。这些普遍受保护的个人权利包括：

宗教信仰

大多数民主国家确保宗教、信仰和思想自由的权利。这种自由包括所有个人实践、讨论、教导和促进其选择的宗教或信仰的权利。这包括穿宗教服装和参加宗教仪式的权利。人们可以自由地改变他们的宗教或信仰，并接受广泛的非宗教信仰，包括无神论或不可知论、撒旦主义、素食主义和和平主义。民主国家通常只在必要时限制宗教自由权利，以保护公共安全、秩序、健康或道德，或保护他人的权利和自由。

隐私

在150多个国家的宪法中提到，隐私权是指个人的个人信息不受公众审查的概念。美国最高法院大法官路易斯·布兰代斯（Louis Brandeis）曾称之为“独处的权利”。隐私权被解释为包括个人自主权或选择是否参与某些行为的权利。然而，隐私权通常只涉及家庭、婚姻、母性、生殖和养育。

与宗教一样，隐私权往往与社会的最佳利益相平衡，如维护公共安全。例如，虽然美国人知道政府收集个人信息，但大多数人认为这种监视是可以接受的，特别是在保护国家安全的必要情况下。

个人财产

个人财产权是指对资源的哲学上和法律上的所有权和使用权。在大多数民主国家，个人积累、持有、转让、出租或出售财产给他人的权利得到保障。个人财产可以是有形的，也可以是无形的。有形财产包括土地、动物、商品和珠宝等物品。无形财产包括股票、债券、专利和知识产权版权等项目。

基本财产权确保占有人持续和平地占有有形和无形财产，排除其他人，但可以证明对此类财产拥有法律上优先权利或所有权的人除外。它们还确保占有人有权追回非法从其手中夺走的个人财产。

言论和表达权

尽管美国宪法第一修正案规定的言论自由保护了所有个人表达自己的权利，但它所包含的远不止是简单的言论。正如法院所解释的，“表达”可以包括宗教交流、政治演讲或和平示威、自愿与他人交往、向政府请愿或发表意见的印刷品。通过这种方式，某些表达意见的非言语“言语行为”，如焚烧美国国旗，被视为受保护的言语。

必须指出的是，言论和表达自由保护个人不受政府的影响，而不受其他个人的影响。任何联邦、州或地方政府机构不得采取任何阻止或阻止个人表达意见的行动。然而，言论自由并不禁止企业等私人实体限制或禁止某些形式的表达。例如，当一些美国职业足球队的老板禁止球员在国歌演奏期间跪着而不是站着，以抗议警察枪杀手无寸铁的美国黑人时，他们不能被视为侵犯了员工的言论自由权。

美国历史

美国的个人权利学说首先在《独立宣言》中正式表达，1776年7月4日，即美国独立战争爆发一年多后，第二届大陆会议批准了该宣言。虽然《宣言》的主要目的是详细说明十三个美洲殖民地不再是大英帝国一部分的原因，但其主要作者托马斯·杰斐逊也强调了个人权利对自由社会的重要性。这种哲学不仅为美国人所接受，也为全世界寻求从压迫性君主统治中解放出来的人们所接受，最终影响了1789年至1802年的法国大革命等事件。

尽管杰斐逊没有留下任何个人记录，但许多学者认为他是受英国哲学家约翰·洛克的著作激励的。洛克在其1689年的经典论文《政府的第二篇论述》中主张，所有人生来就拥有某些“不可剥夺的”权利，这些权利是上帝赋予的，政府可以采取或授予的自然权利。洛克写道，在这些权利中，包括“生命、自由和财产”。洛克认为人类最基本的自然法则是保护人类。为了保护人类，洛克认为，只要个人的选择不妨碍他人的自由，个人就应该自由地选择如何过自己的生活。例如，谋杀案就丧失了他们的生命权，因为他们的行为超出了洛克的理性法则的概念。因此，洛克认为自由应该是深远的。

骆家辉认为，除了在某些情况下政府可以出售、赠送甚至没收的土地和货物外，“财产”指的是个人的所有权，其中包括个人福利权。然而，杰斐逊选择了现在很有名的一句话“追求幸福”，来描述机会的自由以及帮助那些需要帮助的人的责任。

骆家辉接着写道，政府的目的是确保人民享有上帝赋予的不可剥夺的自然权利。洛克写道，作为回报，人民有义务遵守统治者制定的法律。然而，如果一个政府在很长一段时间内以“一连串的虐待”迫害其人民，这种“道德契约”就会失效。骆家辉写道，在这种情况下，人民有权利也有义务抵制政府，改变或废除政府，并建立新的政治制度。

在托马斯·杰斐逊撰写《独立宣言》时，他已经见证了洛克的哲学如何在1688年不流血的光荣革命中帮助推翻了英国国王詹姆斯二世的统治。

宪法和人权法案

美国的开国元勋们从英国独立出来后，转而建立一种政府形式，这种政府有足够的权力在国家一级采取行动，但权力不足以威胁到人民的个人权利。因此，1787年在费城制定的《美利坚合众国宪法》仍然是目前使用的最古老的国家宪法。《宪法》建立了联邦制体系，规定了政府主要机关的形式、职能和权力，以及公民的基本权利。

《权利法案》于1791年12月15日生效，宪法的前十项修正案通过限制美国联邦政府的权力，保护美国境内所有公民、居民和游客的权利。人权法案是在反联邦主义者的坚持下制定的，他们害怕一个全能的国家政府，它保护言论自由、宗教自由、持有和携带武器的权利、集会自由以及向政府请愿的自由。它还禁止不合理的搜查和扣押、残忍和不寻常的惩罚、强迫自证其罪以及在起诉刑事犯罪时施加双重危险。也许最重要的是，禁止政府在没有正当法律程序的情况下剥夺任何人的生命、自由或财产。

对人权法案普遍保护个人权利的最严重威胁出现在1883年，当时美国最高法院在Barron v。巴尔的摩裁定，《权利法案》的保护不适用于州政府。法院的理由是，宪法制定者无意将《权利法案》扩大到各州的行动。

这起案件涉及约翰·巴伦，他是马里兰州巴尔的摩港一个繁忙而有利可图的深水码头的所有者。1831年，巴尔的摩市进行了一系列街道改造，需要将流入巴尔的摩港的几条小溪分流。施工导致大量泥土、沙子和沉淀物被扫向下游进入港口，给码头所有者带来了问题，包括巴伦，他们依靠深水来容纳船只。随着材料的积累，巴伦码头附近的水位下降，商船几乎无法停靠。巴伦码头的盈利能力几乎毫无用处，大幅下降。巴伦起诉巴尔的摩市，要求赔偿其经济损失。Barron声称，该市的活动违反了《第五修正案》的征用条款，即该市的发展努力实际上允许该市在没有公正赔偿的情况下征用他的财产。虽然巴伦最初提出诉讼要求2万美元，但县法院只判给他4500美元。当马里兰上诉法院推翻了这一决定，使他没有任何赔偿时，巴伦向美国最高法院上诉。

在首席大法官约翰·马歇尔（John Marshall）的一致裁决中，法院裁定第五修正案不适用于各州。这一判决与马歇尔法院扩大了国家政府权力的几项重大判决形成了鲜明对比。

在他看来，马歇尔写道，虽然这项决定“非常重要”，但“没有太大困难”。他解释说，“宪法第五修正案中的规定，宣布私人财产不得用于公共用途，没有公正的赔偿，仅用于限制美国政府行使权力，“巴伦决定使州政府在处理其公民问题时可以无视《权利法案》，并证明是1868年通过第14条修正案的一个激励因素。内战后修正案的一个关键部分确保了公民的所有权利和特权所有在美国出生或归化的人的公民身份，保障所有美国人的宪法权利，并禁止各州通过限制这些权利的法律。

来源

• “权利还是个人权利”Annenberg课堂，https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
• “宪法的基本原则：个人权利”，《美国国会：宪法注释》，https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
• 洛克，约翰(1690). “《政府第二篇论文》，《古腾堡计划》，2017年，http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
• “宪法：为什么是宪法？”白宫，https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
• “人权法案：它说了什么？”美国国家档案馆，https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.