人口转变模型试图解释国家从高出生率和死亡率向低出生率和死亡率的转变。在发达国家，这种转变始于18世纪，一直持续到今天。较不发达国家的转型起步较晚，仍处于模式的早期阶段。

cbr&amp；cdr

该模型基于粗出生率（CBR）和粗死亡率（CDR）随时间的变化。每一种都表示为每千人口。CBR由一个国家一年内的出生人数除以该国人口，再乘以1000来确定。1998年，美国的出生率为14‰（14‰），肯尼亚为32‰。粗死亡率也是同样确定的。一年内的死亡人数除以人口，再乘以1000。美国的CDR为9，肯尼亚为14。

第一阶段

在工业革命之前，西欧国家的CBR和CDR较高。出生率很高，因为更多的孩子意味着更多的工人在农场工作，而且死亡率很高，家庭需要更多的孩子来确保家庭的生存。由于疾病和缺乏卫生，死亡率很高。高CBR和CDR在某种程度上是稳定的，意味着人口增长缓慢。偶尔的流行病会在几年内显著增加CDR（以模型第一阶段的“波动”表示）。

第二阶段

在18世纪中期，由于卫生和医疗条件的改善，西欧国家的死亡率有所下降。按照传统和惯例，出生率仍然很高。死亡率下降，但第二阶段开始时出生率稳定，导致人口增长率飙升。随着时间的推移，孩子成了额外的开支，对家庭财富的贡献也越来越小。由于这个原因，随着节育技术的进步，20世纪发达国家的CBR有所下降。人口仍然快速增长，但这种增长开始放缓。

许多较不发达国家目前正处于该模式的第二阶段。例如，肯尼亚的高CBR（每千人32个）但低CDR（每千人14个）有助于高增长率（如中期II）。

第三阶段

在20世纪末，发达国家的CBR和CDR都以较低的比率趋于稳定。在某些情况下，CBR略高于CDR（美国为14比9），而在其他国家，CBR低于CDR（德国为9比11）。（您可以通过人口普查局的国际数据库获取所有国家的当前CBR和CDR数据）。在处于转型第三阶段的发达国家，来自较不发达国家的移民现在占人口增长的大部分。中国、韩国、新加坡和古巴等国正迅速进入第三阶段。

模型

与所有模型一样，人口转变模型也有其问题。该模型没有提供一个国家从第一阶段到第三阶段需要多长时间的“指导原则”。西欧国家花了几个世纪才经历了一些快速发展的国家，如经济猛虎组织，它们在短短几十年内就在转型。该模型也没有预测所有国家都将进入第三阶段，并有稳定的低出生率和死亡率。宗教等因素使一些国家的出生率没有下降。

虽然这一版本的人口转变由三个阶段组成，但你会在文本中找到类似的模式，以及包括四个甚至五个阶段的模式。图形的形状是一致的，但时间分割是唯一的修改。

了解这一模式的任何形式，都将有助于你更好地了解世界上发达国家和欠发达国家的人口政策和变化。