在演绎论证中，有效性原则是，如果所有前提都是真的，那么结论也必须是真的。也称为形式有效性和有效论点。

在逻辑上，有效性与真理是不同的。正如保罗·托马西（Paul Tomassi）所观察到的，“有效性是论点的属性。真理是个别句子的属性。此外，并非所有有效论点都是合理论点”（Logic，1999）。根据一个流行的口号，“有效的论据因其形式而有效”（尽管并非所有逻辑学家都完全同意）。无效的参数称为无效。

詹姆斯·克罗斯怀特（James Crosswhite）说，在修辞学中，“一个有效的论据是一个赢得普遍听众同意的论据。一个仅仅有效的论据只有在特定的听众中才会成功”（the修辞学的理由，1996）。换句话说，有效性是修辞能力的产物。

形式有效的论点

“具有真实前提的正式有效论点被称为合理论点。因此，在辩论或讨论中，论点可能受到两种方式的攻击：试图证明其前提之一是错误的，或试图证明其无效。另一方面，如果承认正式有效论点前提的真实性，人们还必须承认结论的真实性，否则就会犯下非理性的罪行。”（Martin P.Golding，法律推理，Broadview出版社，2001年）

“……我曾经听过英国皇家广播协会前主席杰克·普林格尔用以下三段论为平屋顶辩护：我们都喜欢爱德华式的露台。爱德华式的露台用幕墙遮住倾斜的屋顶，并假装它们是平的。因此：我们都必须喜欢平屋顶。除了我们不喜欢，它们仍然会漏水。”（乔纳森·莫里森，“我最讨厌的五种建筑风格”，《卫报》，2007年11月1日）

分析论点的有效性

“演绎推理的主要工具是三段论，它由三部分组成，包括两个前提和一个结论：

三段论是分析论点有效性的工具。在逻辑学教科书之外，你很难找到正式的三段论。大多数情况下，你会发现推理，缩写三段论，其中一个或多个部分没有说明：

将这些陈述转化为三段论，可以使逻辑比其他方法更冷静、更清晰地被检验。如果三段论中的两个前提都是真的，并且从三段论的一部分到另一部分的推理过程是有效的，那么结论将被证明。”（Sarah Skwire和David Skwire，《论文写作：修辞与读者》，第12版，Wadsworth，Cengage，2014）

有效参数形式

“有许多有效的论证形式，但我们只考虑四种基本形式，它们在日常使用中是基本的，而且所有其他有效的论证形式都可以从这四种形式中得到：

肯定前因

如果p，那么q.p。因此，q。

否定结果

如果p，那么q.Not-q。因此，Not-p。

连环论证

如果p，那么q。如果q，那么r。因此，如果p，那么r。

析取三段论

不是p就是q，不是p，所以q。

每当我们发现一个论点的形式与这些有效论点的形式相同时，我们就知道它一定是一个有效论点。”（威廉·休斯和乔纳森·拉弗里，《批判性思维：基本技能导论》，Broadview出版社，2004年）