Before one can discuss the advantages or the disadvantages of government welfare system it would be prudent and necessary to understand the purpose of having welfare in the first place. One could argue that before high technology service economies and industrialization welfare was not needed in large part.  Agrarian societies had the family farm, generation after generation. The result was that families and extended families took care of each other.

随着工业化的到来，出现了从农场到城市的运动。人们往往与家庭农场的联系更加疏远。事实上，直到20世纪30年代，为了应对大萧条，美国才开始建立福利制度。美国和其他工业化国家福利制度的最初目的很可能是为处境不利的公民提供临时援助。这一劣势可能来自失业、就业不足、困难、残疾、缺乏技能或其他一些因素。[i]我们将不讨论经济状况调查，或某人如何进入该系统，或如何获得福利。我们只会从社会的角度讨论利弊。

优势

根据马斯洛的需求层次，生理学是所有人类需求的基本基础。如果人类生存的要求得不到满足，那么它就会失败。这些基本要求是衣服、住所和食物。它可能包括医疗保健。这是一种生存模式，是人类成功所必需的。

因此，第一个优点是它符合人类等级制度的基本要求。福利的好处是确保儿童得到适当的照顾，即使父母因环境或意愿不能这样做。

我们所说的环境是指父母失业、生病、残疾或就业不足。我们所说的意志，是指那些因吸毒或酗酒而导致失业或残疾的父母。基本原则是孩子不应该因为父母的处境而受苦。一个先进的社会是不会允许这样的。

福利具有必要的医疗保健的优势。失业或就业不足导致无力支付医疗保险甚至医疗保健费用。福利在一定程度上解决了这一问题。

虽然由于基本生理需求得到满足，福利可以降低犯罪率，但犯罪率的降低与享受福利的公民之间没有具体的相关性。所以我们不会认为这是一个优势。

缺点

应该指出的是，福利必须由政府支付。还应该理解，一个国家的财富从来不是由政府创造的。政府是财富的消费者和没收者。由于福利制度是政府运营的项目，福利必须由本国公民通过税收来支持。

福利是一种临时性的帮助。然而，对于大多数福利制度来说，它们已经成为一种代际依赖的活动。大多数福利计划并不把他们帮助多少家庭脱离该体系算作成功，而是多少家庭可以无限期地留在该体系中。这给支持它的其他公民带来了巨大的税收负担。

福利还有一个固有的缺点，那就是保持传统（甚至同性）婚姻成为社会结构的一部分。这是因为领取福利取决于经济状况调查。如果两个人结婚，两人的收入都要考虑在内。结婚可能会危及获得必要援助的能力。这鼓励了家庭单位的解体，但不一定限制孩子的出生。这只会加剧问题。

另一个缺点是欺诈。一旦人们意识到他们可以通过福利获得一个国家的慷慨，那么就会有人滥用它。除此之外，福利是为了本国公民的利益。当一个国家有大量无证件外国人（也称为非法移民）涌入时，他们可能会滥用该系统获取这些福利。一个仁慈的社会甚至希望照顾那些非法移民的需要。美国就是这样，欧洲的难民也将是这样。

最后一个缺点是人们会依赖它。出于许多原因，人类需要有价值的工作。身心健康，以及生活目标，是有价值工作的三个原因。一个人一生中长期获得的福利，甚至代际间获得的福利剥夺了人类的这些基本需要和尊严。

因此，福利辩论双方的观点都是正确的。没有福利，现代社会将非常残酷。由于容易获得和长期依赖，它给一个国家的财富和可持续性带来了压力。政府需要制定认真的政策进行调整，以尽量减少不利因素，最大限度地扩大有利因素。