设备**商最担心的一件事是产品的商品化。如果你，买方，开始认为所有的竞争者在一个给定的市场是平等的，因此可互换的，他们之间的战斗减少到一个价格战。没有人认为价格战是因为两个简单的原因：它挤压了所有相关方的利润率，并有一种达尔文式的倾向，即留下掉队者。问问索尼和松下他们的电视业务进展如何。

人们开始更多地认同CyanogenMod或MIUI，而不是HTC或三星

不幸的是，对于****商来说，设备的可互换性正是Android软件社区发展的趋势。人们开始更多地认同CyanogenMod或MIUI，而不是HTC或三星。这是一个酝酿了很长时间的发展，然而**商的反应却是典型的笨拙和误导。

历史上，****商一直依靠工业设计，为**提供独特的卖点。快速浏览诺基亚90年代末和21世纪初的产品目录，可以看到令人眩目的设备尺寸、材料、物理特性和集成技术。有些有摄像头，有的有滑键板，还有一些根本没有合适的键盘——这种种类，即使在一家**商的范围内，也令人震惊。如今，触摸屏主导板的成熟以及围绕少数中央**商和组件（高通公司用于LTE调制解调器、三星用于AMOLED显示器等）的内部规范的不断标准化，使得这种表现力和新鲜设计空间减少。

切换操作系统被视为一种罪恶或非法的行为；这两者都不是

硬件的多样性正在枯竭，这就是为什么公司开始试图通过每台设备附带的软件来区分自己。让他们感到困惑的是，商店里**的东西仍然是实体设备，因此他们别无选择，只能将希望差异化和增值的用户体验（有机会使他们与众不同的东西）锚定在商品化的产品上，而商品化的产品通常看起来和感觉都是一样的。因此，无论您多么希望在lumia900上安装Android，切换操作系统都被视为一种罪恶或非法的行为。两者都不是。

允许软件设计人员决定他们的操作系统将在哪个设备或设备组上运行是很好的，但是反过来——将**的硬件与给定的操作系统绑定——就不那么有说服力了。如今，你几乎可以用电子脉冲将Android移植到任何东西上，因此阻止用户修补智能**的技术理由根本不存在。

移动设备**商并没有承认他们简单的保护主义伎俩，而是试图提出这样一个论点：锁定操作系统选项是为了您的利益，以确保可靠和统一的用户体验。但要想相信这种竞争，就需要对智能**用户的看法过于简单化，将他们归结为一个同质的群体，即技术上不感兴趣、经验不足的**剥削者。这可能实际上代表了大多数移动用户，但并不是所有的移动用户——我们不要忘记，那些想要调整、交换和定制设备上软件的用户也是付费用户。在改变软件栈或完全取代操作系统的过程中，这些ROM叛逆者还继承了丰富的**个性化传统，自从诺基亚发现通过销售可更换外壳的**可以赚更多的钱以来，这一传统就一直存在。

打电话的痛苦一半来自于它的**商

归根结底，这就是问题的症结所在：赚钱。****商不愿意放弃那些阻止你过多干预他们软件的壁垒，正是因为他们喜欢让你认为设备和操作系统是一个统一的整体。通俗的说法，比如说所有的安卓**都是“机器人”，或者所有运行Windows的电脑都是“个人电脑”，只会强化这种不准确的描述。然而，与微波炉或冰箱不同的是，现代智能**中的软件不仅仅是达到目的的手段；它是一种多功能的、可延展的，最重要的是，它本身就是一种多功能的东西。

如果电话公司想履行他们一再承诺提供最好的客户体验的承诺，他们将很好地将这种体验的一些有意义的控制权交给用户自己。它可以附带律师要求的任何附带条件和警告，但让我们不要再假装每一部**都有一个非常专业化的定制操作系统，无法改进。地狱，人们如此渴望追查Android的社区构建，或者想知道Windows Phone何时升级的唯一原因是运输软件的不足。所以如果你写的东西比业余爱好者好，至少别挡着他们的路。