一名警官在街上枪杀了一名手无寸铁的少数民族少年。大部分和平**随后发生，触发了越来越多和不成比例的全副武装的警察存在。随着时间的推移，警方在某些时间禁止某些类型的媒体。他们拒绝透露杀害那孩子的警官的名字。他们告诉和平**者要么回家，要么面临逮捕。他们卷起巨大的装甲车，用大功率**对准**者，向他们发射催泪瓦斯。他们骚扰记者，用身体猛击他们，然后逮捕并莫名其妙地释放他们。他们公开称现场为“战区”。他们说，他们所做的是以公共安全和安保的名义进行的，但对大多数在当地和网上目睹事件的公众来说，事情似乎从未像现在这样失控。

如果你认为上面的场景来自德黑兰、开罗、突尼斯或其他一些地方，那么你是可以原谅的，美国人大体上认为这些场景是危险的、容易发生冲突的和极权主义的。但是，如果你一直在Twitter或其他在线媒体上关注，你就会知道一个悲伤而可怕的事实，即这些都是2014年8月初发生在过去几天里的事件，发生在密苏里州福格森的圣路易斯郊区，那里以黑人为主。

这已经不是美国警方第一次用野蛮的****那些因不公正而引发的**了。在2011年“占领华尔街”运动破裂和近年来加州奥克兰地铁**活动中，我们都目睹了类似的警察暴力事件。在美国历史上的许多时代，从60年代末到70年代的民权运动、***权利运动和反战运动，一直到建国之初，伴随着谢伊的叛乱，都发生过严厉的警察镇压。有时，一些挑衅行为可能会让警方的这种镇压更容易理解：本周早些时候，福格森的一个加油站被纵火，有报道称，截至周三晚上，另一座建筑被点燃。弗格森不是洛杉矶后罗德尼金，当犯罪猖獗，然而，它不是完全非暴力。

导读：你有权记录警察

与之前的**相比，福格森警方的行动似乎完全不同。也许这是第一次，许多美国人对自己国家的警察部队在过去15年里的军事化和侵略性有了很好的认识。自9/11事件以来，纽约和其他大城市的居民和游客都明显看到了警力的加强。但小城镇的警察是否应该穿上工作服，开着装甲车，用枪指着市民？圣路易斯县的警察在福格森做所有这些事情，警察在全国许多其他城市也有同样的能力，这在很大程度上要归功于不断增长的传递军事装备的做法，这一做法被美国主要政界人士视为绿光。

近年来，一些声音对这种蔓延的警察军事化敲响了警钟，最明显的是《华尔街日报》、《****》和调查报道中心（Center for investigative Reporting）尽职尽责的调查性新闻报道。我们已经看到了以特警突袭和“斯瓦特”的形式出现的趋势的闪光，后者是一个威胁生命的骗局，包括打电话给警察，试图挑起特警突袭，正如我的同事所写的那样。

尽管如此，美国公众对这些不同事件的反应，充其量只是举手，更主要的是耸耸肩表示漠不关心。像历史上的许多社会一样，也许比大多数社会更重要的是，我们的社会允许被动地脱离任何情况，不管这种情况对我们的社会最终有多重要，除非它直接影响到我们。另外，有少数美国人炫耀自己的重型武器，他们说这是宪法第二修正案“携带武器的权利”所保障的特权。很容易看出这种安排会导致双方的“军备竞赛”式心态，在这种情况下，警察部门认为他们需要更多的火力来跟上武装公民的步伐，反之亦然。

弗格森是不是我们作为一个民族，看到这种不断升级的局势，说“够了就够了？”即使我们这样做了，解决问题的正确方法是什么？似乎没有一个美国警察部门愿意主动解除武装到一个更克制的程度，包括在弗格森的那个。花费金钱和时间收集自己武器的美国公民很少会加入他们的行列。而愿意交出毁灭工具的暴力罪犯则更少。关心选举权的政客们似乎也不愿意挑战美国的**游说团体，也不愿意成为那些削减警察资源却看到犯罪率上升的人。总统一个人能做什么吗？他会不会因为很少有美国人支持的全球冲突而分心，在海外投入更多的美国火力？更大的问题是，作为一个民族，我们将从这里走向何方？这更令人担忧。因为单从弗格森的事件来看——充满了种族不信任和明显的权力失衡，警方至少暂时占了上风——似乎情况在好转之前会变得更糟。

现在也很容易把事情搞得不成比例，尤其是现在，这要归功于互联网提供的出版便利。我们这些关注和报道新闻的人沉浸在社交媒体（名义上是Twitter）上发布的一系列实时更新中，这些更新来自于痛苦事件的直接目击者，无论是好是坏。我们情不自禁地感受到此刻的戏剧性。在接下来的几天里，弗格森的事情有可能会平静下来，争议可能会转移到言辞和电视节目露面的领域。那也将是一场悲剧。就像特雷冯·马丁死于乔治·齐默尔曼之手一样，迈克尔·布朗在弗格森被杀，也可能成为非洲裔美国人在我们整个历史上所遭受的一长串耻辱，而对整个国家来说，却没有多少有意义的改变。但是如果这个国家要改变，人们不能坐等弗格森的到来。因为在某个时刻，它会吹进你的城市。

导读：亲爱的警察，没有全世界的关注，你不能开枪打死我们的孩子