群偏光と集団思考の違い

集団分極化と集団思考は、社会心理学で使われる用語で、両者にはいくつかの違いがあります。違いを強調する前に、まずこの2つの言葉を定義しておこう。集団分極化とは、集団に属する人々の態度や判断が、実際よりもずっと強くなっている状態のことです。一方、集団思考とは、集団のメンバーが自分の意見や信念を脇に置き、集団からの圧力によって結論を出す状態のことである。両者の重要な違いは、集団分極化では集団内の意見の強化に焦点が当てられるのに対し、集団思考では集団のまとまりに焦点が当てられることである。本稿では、この違いについてさらに詳しく説明する。

群偏光は何ですか？

集団分極化とは、ある集団に属する人々の態度や判断が、実際よりもずっと強くなっている状態のことです。もっとシンプルに理解しよう。通常、あるテーマについて異なる意見を持つ人々が集まったとき、その違いを議論することは、事実やさまざまな情報を提示することによって、個々の意見を変える適切な方法であると期待されます。しかし、社会科学者によると、この場合はそうならないそうです。その代わり、人は自分の意見や信念をどんどん強く主張して、自分の立場を現実よりも極端にする傾向があります。

これは、簡単な例で理解することができます。中絶賛成派と反対派が一緒になって議論する。ここで強調したいのは、議論の当初は、全員の意見が穏健であったということだ。しかし、議論が終わるころには、最初の段階では存在しなかった極端な立場に、双方が立っていることが明らかになる。社会心理学者は、集団の分極化は従属の直接的な結果であると強調する。人間は社会的な生き物なので、受け入れてもらいたい、集団に属したいという誘惑が強く、それが集団の二極化につながることがある。

集団思考は何ですか？

グループシンクとは、集団のメンバーが自分の意見や信念を脇に置いて、集団からの圧力で結論を出してしまう状態のことです。これは、集団に反対する必要がないように、個人的な意見を言わず、黙っていることも含みます。この言葉は、1972年に社会心理学者のオーウェン・ジャニスによって作られた。ジャニスによれば、グループシンクには主に8つの症状があるという。それらは、無敵の幻想（メンバーは過度に楽観的）、疑いようのない信念（道徳的問題やグループや個人の行動を無視）、合理化（メンバーが自分自身の見解を再考するのを防ぐ）、ステレオタイプ化（グループの見解に挑戦しそうなアウトグループのメンバーを無視）、自己検閲（恐怖を隠す）、ゲートキーパー（問題情報を隠す）、一貫性の幻想（誰もが同意する信念を作る）、直接的圧力などです。信念)と直圧。

皆さんもどこかで経験したことがあるのではないでしょうか。例えば、学生時代のグループプロジェクトについて考えてみましょう。そのプロジェクトがあまり良くないと気づいていながら、自分の意見を言わなかったということもあるかもしれません。これは主に、グループの誰かを怒らせたり、グループの調和を乱したくないからです。

群偏光と集団思考の違い

集団分極化と集団思考を定義する。

集団極性：集団の中の人々の態度や判断が、実際よりもずっと強くなっている状態をいいます。

グループシンク：集団のメンバーが、自分の意見や信念を脇に置き、集団の圧力で結論を出してしまう状態のこと。

集団分極化と集団思考の特徴。

個人的な見解や意見。

集団極性化：集団極性化では、集団の中の人々が極端な見方や視点を持つようになる。

集団思考：集団思考では、人々は集団思考を支持し、個人の意見を捨てます。

画像提供

1."America Speaks event - Flickr - Knight Foundation" by Knight Foundation - America Speaks event.[CC BY-SA 2.0] via Comm***