近代化論と依存性理論の違い

近代化論と従属論は、互いにやや異なる発展論である。まず、各説の要点を理解しよう。従属理論では、植民地時代やポストコロニアル時代の努力により、周辺国が常に中核国に利用されていることを強調する。一方、近代化論は、社会が低開発から近代へと変化する過程を記述するものである。これが、近代化論と従属理論の大きな違いである。この小論では、この2つの理論の違いについて考察してみたい。

依存性理論は何ですか？

従属理論では、植民地時代やポスト植民地時代の努力の結果、周辺国（あるいはその他の途上国）が中核国（先進国やその他の豊かな国）から常に搾取されていることを強調します。依存理論家は、世界システムは、発展途上国が常に富裕国に経済的に依存し、搾取されるように組織されていると強調する。

従属理論家の主張は、植民地時代、中核国が植民地を搾取し、大きな発展を遂げたというものである。例えば、ほとんどの植民地帝国は、植民地からさまざまな鉱物や金属などの製品を採取していた。これによって、産業的に発展した帝国になることができた。同時に、生産コストを最小限に抑えるために、奴隷制を推進したのである。依存理論家は、これらの措置がなければ、ほとんどの国がこれほど豊かな帝国になることはなかったと強調する。新植民地主義によって植民地主義が終了して久しい今日でも、この搾取は続いている。これは、主に対外債務と貿易によって現れていると彼らは主張する。

この点について、さらに理解を深めましょう。ほとんどの先進国は、様々な開発スキームのもと、時には直接、時には国際通貨基金や世界銀行などの国際機関を通じて、貧しい国々に対外債務を提供しています。そのため、経済的に豊かな国々に依存し、永久に負債を抱えることになる。各国が開発よりも債務返済に頭を悩ませているため、迅速な開発ができないのだ。対外貿易の面では、ほとんどの途上国が原材料を輸出している。これでは、原材料の対価として最低限の金額しか支払われないため、国の利益にならない。

近代化論は何ですか？

近代化論は、従属理論以前に登場した発展理論でもある。この意味で、従属理論は近代化理論への対応と見ることができる。近代化論は、社会が低開発から近代へと変化する過程を説明するものである。1950年代の開発に関する重要な理論であった。経済的、政治的、社会的、文化的な観点から、社会を前近代的な状態から近代的な状態へと変容させるプロセスに関するものである。それは、開発における**教育、技術などの重要性を強調しています。

近代化論は、発展途上国に存在する欠陥を強調し、これらの国が近代化に失敗したのは、これらの特性のためであることを強調する。しかし、この理論の明らかな限界として、先進国と発展途上国の利益が異なること、そして不平等が国の近代化を否定する重要な特徴であることを見落としていることが挙げられる。

近代化論と依存性理論の違い

近代化論と従属性理論の定義

依存理論：植民地時代やポストコロニアル時代の努力の結果、周辺国（その他の途上国）は中核国（先進国やその他の豊かな国）に常に搾取されていることを強調する理論。

近代化論：近代化論は、社会が未発達な状態から近代的な社会へと変化していくことを説明するものである。

近代化論と従属性論の特徴

タイムライン

従属理論：従属理論は、近代化理論への対応である。

近代化論：1950年代に発生した近代化論。

経済発展。

依存理論：発展途上国が搾取される世界システムの不平等を、発展の阻害要因として強調するもの。

近代化理論：この理論は、発展は純粋に様々な社会的プロセスに内在する要因に基づいており、発展途上国はまだ近代化が達成されていない段階にあることを強調するものである。

画像提供

1.従属性理論 By User:Wykis (Own work) [Public domain], via Wikimedia Comm***.