トートと契約の違い

不法行為と契約の概念を明確に理解していれば、不法行為と契約の違いは容易に識別できる。実際、不法行為条項や契約条項は、珍しいものでもなければ、あいまいなものでもない。実際、私たちは時折、その意味をそれなりに理解できるように使われているのを耳にします。しかし、不法行為と契約の違いを理解するためには、まず、それぞれの用語の定義に個別に着目する必要がある......。

不法行為と契約

トート（不法行為）は何ですか？

不法行為という概念は、民法において重要なテーマである。実際、民事法**は、不法行為に関わる多くの事件を審理し、判決を下している。tortの語源はラテン語の "Tortus "で、「間違った」「民事上の過ち」と訳されている。他人に対して何らかの不正を行うという点では、犯罪の概念と似ています。しかし、犯罪とは異なり、不法行為はより個人的なものです。このように、犯罪が一個人だけでなく社会全体に及ぼす悪であるのに対して、不法行為は一個人にのみ及ぼす悪である。したがって、それは個人に対して行われた過ちである。不法行為には通常、人やその財産に損害や危害を与える不正な行為が含まれます。損害を被った当事者は、損害を与えた者に対して**民事訴訟を起こすことになります。不法行為があったと認められた場合、**被告は通常、損害を受けた当事者に賠償金やその他の救済を支払うよう命じられます。この補償は、通常、損害賠償と呼ばれます。

不法行為の例としては、占有者責任、迷惑行為、経済的不法行為、過失、名誉毀損、製造物責任などが挙げられます。過失の不法行為は、ある人が他の人に支払うべき注意義務の概念を中心に展開されます。他人に対する注意義務を果たさなかった場合、一定の状況下では過失による不法行為となります。例えば、無謀な運転で歩行者に怪我をさせてしまった場合などです。不法行為は、故意による不法行為（自分の行為が損害を与えることを相当程度知っていた場合）、厳格責任による不法行為（不法行為の物理的側面のみに着目した場合）、過失による不法行為に分けられる。人が不法行為を犯した場合、人は不法行為ではなく、不法行為によって被害者が被った損害に注目することになる*2。契約違反は不法行為の定義に含まれないことを覚えておいてください。

不法行為は、個人的性質のミスである

契約内容は何ですか？

契約は、私たちになじみの深い概念です。簡単に言えば、法律で強制することができる2つ以上の当事者間の合意である。しかし、形式的には、特定の仕事またはサービスを実行する法的義務を生じさせることを意図する2人以上の当事者間の契約と定義されます。契約は口頭でも書面でも可能ですが、現在は書面が一般的です。契約の特徴は、単に特定の仕事またはサービスを行うという合意ではなく、その仕事またはサービスの履行が、通常、価値ある対価の見返りであるということである。したがって、対価は契約における重要な要素である。対価は、通常、支払の形態で行われます。対価に加えて、契約が有効であり、法律上契約として認められるためには、通常、他のいくつかの要素を含んでいなければなりません。したがって、申し出と申し出に対する承諾があり、当事者が契約を締結する能力を有し、契約の対象が適法であることが必要である。契約には、片務契約や双務契約など、さまざまな形態があります。不法行為と同様に、契約の1つまたは複数の条件または契約全体に対する違反は、それ自体が損害賠償につながる可能性があります。

契約とは、法律によって強制力を持つ2人以上の当事者間の合意である