ディベート・パネルディスカッション

ディベートやパネルディスカッションの意義は、大学時代によく参加していたので、ほとんどの人が知っていると思います。大統領候補が全国ネットのテレビで重大な政策課題について討論する姿や、国会議員が国会の条文の合法性について議論する姿を目にしたのです。一方、筆記試験に合格した学生には、リーダーシップの資質を示すために、パネルディスカッションへの参加を求めることがあります。本稿の趣旨からすると、ディベートとグループディスカッションには他にも多くの違いがある。

ディベート

ディベートとは、通常2人のスピーカーがあるトピックやいくつかの公的な問題について意見を交換する議論の一形態である。登壇者は、他の人が指摘した点に対して、自分の主張を交えて反論する機会があります。聴衆は、聴衆の意見を聞かないという形で、議論の一部になっています。ディベートの目的は意見交換による建設的なものだが、しばしば発言者が相手側の点数を稼ぎ、また聴衆の支持を得ようとするため、ディベートが破壊的なものになってしまうことがある。しかし、ディベートの基本的な目的は、健全な意見交換である。

学校や大学では、ディベートとは、参加者が順番に発言したり、他の参加者の指摘に反論したりしながら、自由に意見や考えを交換する人前でのスピーチ術のことです。

パネルディスカッション

グループディスカッションは、その名の通り、決められたテーマについて参加者同士で話し合うことです。参加者は自由に議論に参加することができ、事実、健全な意見交換の場となっています。グループディスカッションでは、発言者の立場が賛成か反対かは関係なく、理由付けによって自分の立場を正当化することができればよいのです。しかし、パネルディスカッションに勝ち負けはなく、社会問題や新しい法律の条文など、その過程で理解が深まるからです。

この頃、議論の重要なツールとして、候補者のある属性を見抜くことに苦労していた。知識はあるように見えても、集団の中ではどもってしまう人が多いことが見て取れた。組織のお荷物になるような人を選別するために、グループでの作業を依頼すると、グループディスカッションが便利なツールになることがわかった。

ディベートとパネルディスカッションの違いは何ですか？

-ディベートは議論して勝つこと、グループディスカッションはテーマについてより深く理解するためにアイデアや意見を交換することです。

-ディベートでは、発言者が順番に自分の意見を発表しますが、グループディスカッションでは、参加者全員が順番に自分の意見を発表することなく、一つのテーマについて議論することができます。

-パネルディスカッションでは参加者全員の意見が重要であり、ディベートでは発言者が守るか攻めるかで勝敗が決まります。

-ディベートは討論、パネルディスカッションは意見交換