全体主義vs.独裁主義

世界にはさまざまなタイプ**の民主主義がありますが、民主主義は最もポピュラーなものです。しかし、独裁者や専制君主が支配する国もあれば、全体主義体制が敷かれている国もある。全体主義や独裁は反民主主義的な政治体制である。しかし、民主主義の理想に反するからといって、多くの人が信じているように、両者が同じであったり、交換可能であったりするわけではありません。本稿では、全体主義体制と独裁体制の違いを分析することで、この2つの政治体制について理解を深めようとするものである。

全体主義

全体主義国家とは、○○○○を実践する国家である。極端な集団主義の例で、宗教的な理由や、非常に優れた統治形態と考えられているため、政党によって国家がコントロールされている。実は、全体主義というのは、イタリアの○○主義時代の独裁とは根本的に違う言葉なんです。この政治思想は、国家が最も強力であり、設定された目標を達成するために、国民の生活に極端な影響力を持つと考えるものである。歴史上、全体主義国家の代表的な例は、ヒトラー政権下のスターリン主義ソ連とナチス・ドイツである。最近でいえば、サダム・フセインが支配したバース党政権下のイラクは、まさに全体主義国家の典型であった。

全体主義的な政治体制では、国を支配する政党は1つだけである。党の権限に限界はなく、市民生活を規制するのは党の意向である。その国の人々の私生活や公的な生活には多くの干渉があるが、それはナショナリズムの名の下に正当化され、国民に受け入れられている。

オートクラシー

権威主義的な政治統治システムを独裁政治という。基本的に一人の人間が統治する**システムであり、その人間の言葉が最後の言葉であり、最も重要なのは法律であることです。法の支配はなく、独裁者の気まぐれでルールが作られたり破られたりする。独裁といっても、一人の人間にすべての権力が集中している例もあれば、小さな集団に権力が残っている例もあり、さまざまな種類があります。

独裁は法の支配と人民の支配に逆行するものです。独裁とは、権力を保持し、他者に権力を持たせず、あらゆる手段を使って権力を保持することである。イディ・アミンのウガンダは、1971年から79年までの独裁政治の典型的な例である。独裁には、君主や王が治める王国のように世襲制のものと、軍事独裁者がクーデターによって打倒するものとがある**。独裁国家は、しばしば残忍で、国民の権利を抑圧する権威主義的な支配を特徴とする。

全体主義と独裁の違いは何ですか？

-全体主義体制は一党支配を特徴とし、独裁体制は一人支配を特徴とする。

-全体主義者**の権力は無制限であり、市民の生活に多大な影響力を及ぼす。

-独裁体制とは、一人の人間または少数の集団が国民を支配するためにすべての権力を持つ政治体制である。

-独裁体制では、人々は自分たちを支配することに同意しないが、全体主義体制では、人々は一党支配をより良い統治形態として受け入れている。

-独裁は権力の源泉によって定義されるが、全体主義は**の範囲によって定義される。