仮説と理論

何事にも根本的な原因があり、人間の心に好奇心が芽生えて以来、その原因を説明しようとする試みが行われてきた。科学的手法では、仮説に基づいた説明が行われます。受け入れられた仮説は理論になるが、否定された仮説はその地位を得ることはない。したがって、仮説と理論が科学的手法の2つの段階であると考えられる。科学が存在する程度は、仮説と理論の間で可変である。

前提条件

様々な辞書の定義によると、仮説とは、ある現象を説明するために提案される科学的説明と表現されることがある。仮説は説明の候補として与えられ、科学的方法ではその妥当性を検証する手順が用いられます。科学的手法によれば、仮説は繰り返し検証してその妥当性を確認することができます。特定された問題に対する解決策を、仮説を用いて説明する。仮説とは、証拠に基づいて現象を説明するものであるため、教育的な推測である。現象の証拠や実験結果を用いて説明するが、これらは仮説によって推測されるものである。興味深いことに、仮説は、同じ手順で検証すれば、繰り返し受理または棄却できるはずである。証拠と先行研究の結果に基づく仮説の形成には、これらの関係を知的に検討した上で、教養ある推測を行う必要があるため、ある程度の時間を要します。また、仮説は通常、科学的手法で用いられる長い文章である。

理論編

理論とは、ある現象を説明するための最も単純な道具である。理論の形成にはいくつかの段階があり、その結果と実現可能性を踏まえて最終的な理論が作られます。結果はテストから得られ、テストは証拠と文献を使用して提案された仮説または可能な説明に基づいています。仮説が肯定的な結果で受け入れられると、次のステップは理論の形成である。しかし、理論の証明は特定の場所と時間で得られた経験的なデータに基づいているため、ある現象を説明するための全分野をカバーしているとは限らず、その妥当性は保証されない。データや研究結果が全宇宙に共通するものでない限り、理論は法則として成立しない。つまり、理論とは、ある特定の現象に対して、正確ではあるが、議論を呼ぶような説明をすることである。ダーウィンが説いた進化の仕組みは「理論」であり、ピタゴラスが説いた直角三角形の辺の長さは「法則」である。