レーニンとマルクス

マルクスとレーニンの社会に対する見方は、両者の哲学の違いを際立たせている。マルクスとレーニンは、その思想で社会学という学問に大きく貢献した思想家である。社会と社会階層、社会的対立とその原因についての見解については、それぞれ異なる態度を示した。興味深いことに、彼らの哲学はそれぞれマルクス主義、レーニン主義として知られている。本稿では、この二人の思想家の違いを検証することを試みる。

レーニンとは何者か？

ウラジーミル・イリイチ・ウリヤノフは1870年、ロシアに生まれた。彼は○○の革命家だった。レーニンは1917年から1922年まで**のトップだった。レーニンは我々に○○○○の仕組みを教えてくれた。実際、彼は「最高峰の○○○○にアクセスしよう」と呼びかけた。要するに、レーニンの理解は、帝国主義から○○○○までと言うことができる。レーニンの思想によれば、帝国主義から＊＊＊＊への転換が行われたのである。

ロシアのような国で、活動家がどのように革命の最終行程を完成させたかを説明した。レーニンは、献身的な精神を持つ革命党の重要性を訴えた。革命的な政党として、彼は献身の要素を強調した。

マルクスとは何者か？

カール・マルクスは1818年にドイツで生まれた。社会学で最も著名な人物の一人である。彼は社会学者であるだけでなく、哲学者であり、経済学者でもあった。マルクスは、社会を理解するために、相反するアプローチをとった。彼は、社会には2つの階級しかないと考えていた。富裕層と貧困層（労働者階級）である。彼は、経済において生産を非常に重要視していた。彼は、労働者階級を農民と労働者で構成される階級と呼んだ。マルクスは、農地所有者と農民の間には常に区別があると言うだろう。同様に、工場のオーナーと労働者の間にも違いがあります。マルクスは、この分裂が、前者では農地所有者と農民、後者では工場所有者と労働者の間の闘争を引き起こすことが多いと考えたのである。

後に多くの社会学者が、カール・マルクスは社会の諸階層が感知できないからこそ、この分裂を見ることができたのだと主張した。レーニンは、社会にはさまざまなレベルがあり、それゆえ上流階級と下層階級の間の緊張や争いは少なくなると考えていた。これがマルクスとレーニンの違いである。

マルクスと列寧の違い

-コネクション

-レーニンは、マルクスの思想に深く影響を受けていた。

-しかし、その実行の過程で、マルクスの当初の考えから逸脱してしまった。

-表示します。

-マルクスは、労働者階級の革命は必然であり、だからこそ、すべての歴史は階級闘争の歴史であるとまで言ったのである。

レーニンは、革命の条件は、帝国主義では生まれないと指摘した。

-革命の概念について。

-マルクスは、○○革命は高度に発達した国々で起こると考えていました。

-しかし、レーニンの***革命は、経済的に停滞したロシアで起こった。