ケーススタディと科学的研究

研究論文を書く学生は、研究を依頼されることが多く、さまざまな手法に戸惑うことがあります。観察や実験に基づく科学的な研究を好む人が多いが、大学院生に人気のあるケーススタディ**という方法もある。この2つのアプローチには共通点があり、ケーススタディによる科学的な研究も数多く行われています。しかし、ケーススタディと科学的研究の間には違いがあり、大学院生のためにこの違いを強調する必要があります。

導入事例

ケーススタディ研究は、心理学、人類学、社会学、経済学などの社会科学でよく用いられる研究方法です。特定の状況、事象、集団を観察する際に、時間をかけて検証された理論が使われる。ケーススタディを通じて、理論的なモデルを実生活の中で簡単に検証することができます。ここ数十年、ケーススタディは特定の状況を分析するために科学的な分野にまで適用されています。

ケーススタディでは、観察的な結果が得られるだけで、定量的なデータは得られません。しかし、ケーススタディを通じて得られたデータは、多くの関連する研究プロジェクトのインプットとして使用することができるので、これは研究プロジェクトの妨げにはならない。ケーススタディは、研究者の焦点を絞り、自然で自発的な結果を生み出すのに役立ちます。

科学的研究

これは、研究者が、研究に関心を持つ誰もが行う反復実験によって検証可能な、決定的な結論を導き出すことができる研究の一種である。また、科学研究の特徴は、バイアスがなく、研究者がガイドラインを設定し、透明で解釈しやすい方法で発表するため、中立的であることです。科学的な研究は、観察や実験によってデータを集め、理論的な仮説を検証していくもので、長い年月を経てきました。科学研究のメリットのひとつは、実用化されることです。科学研究の対象は、自然現象や健康・疾病に限定されることがほとんどです。ほとんどの薬は、科学的な研究の結果に過ぎない。