この数十年の間に、私たちがコンピュータで行うことは変化してきました。もはや、文書を入力し、コードを生成する唯一の場所ではなくなっているのです。今では、映画をストリーミング再生し、ビデオゲームをプレイし、デジタルブックを読む。行動様式の変化に伴い、より質の高いモニターを製造・販売するための取り組みが行われてきました。

このスクリーンの背後にある技術的変化を、アップルが見事にマーケティングしていることはよく知られています。iphone 4の登場以来、レティナディスプレイという言葉を作り出しました。2016年に発売された9.7インチiPad Proで、AppleはTrue Toneというこれまでとは異なるスクリーン技術を生み出しました。

レチナールトーンとトゥルートーン、どちらが必要なのでしょうか？

Retinaディスプレイ（網膜ディスプレイ）は何ですか？

"Retinaディスプレイ "とは、通常の距離から見たときに、人間の目が個々のピクセルを見ることができないことを指すマーケティング用語です。Appleは、画面の画素密度が高いことから、この名称を使用しています。Retinaは、4Kという言葉と同様に、画面の解像度や画素数が一定でないことを意味します。

iPhone 4は、Apple**として初めてRetinaディスプレイを搭載した製品です。3.5インチで960×640の解像度なので、1インチあたりの画素数は326。 しかし、より重要なのは1度あたりの画素数です。iPhone 4のPPDは57です。

2012年に発売された初代MacBook with Retinaディスプレイは、15.4インチの画面で2880x1800の解像度でした。220 PPI（iPhone4より低い）ですが、PPDは79でした。

現在、ほとんどのApple製デバイスは網膜ディスプレイを搭載していますが、それだけでは期待する画素数はわかりません。Apple Watchの画面サイズと解像度は、iMacのそれとは大きく異なります。この名前が物語るのは、画面に目を近づけないと画素が見えないということです。

トゥルートーンディスプレイは何ですか？

HD、4K、Retinaなどの用語とは異なり、「トゥルーカラー」は画面に表示される画素数とは関係がない。その代わり、色とコントラストを扱います。True Tone」が目指すのは、周囲の明るさに関わらず、白い画面を白く見せることです。ディスプレイが白ければ白いほど、コントラストは鮮明になります。

作品に反射した光が、朝は少し赤く、昼は少し黄色く見えることがあると感じたことはありませんか？ダメ？それは、私たちの脳が、見たままの色をうまくフィルタリングしてくれるからです。

スクリーンが光をよく反射しても、私たちの脳はそれに気づかず、やはりそこにないものをフィルターにかけようとするのです。これは、画面の色に対する知覚に影響を与えます。真の色調は、暖色系の色を追加することで補われ、脳がある程度フィルターを通した後に、白い紙に近い色調になります。

これを実現するために、True Toneディスプレイは、周囲の環境光を測定するセンサーに依存しています。その結果、ソフトウェアが反応し、画面に表示される内容が調整されます。一般的に、画面上の白いコンテンツは、暖かい室内光に当たると青く見えるようになります。True Toneがそれを物語っています。

これらの技術は、アップル製品に特有のものなのでしょうか？

そんなことはありません。他の**ベンダーは「レティナディスプレイ」という名称を使っていませんが、より高い画素密度のスクリーンを販売している**ベンダーもあります。

13インチの4Kノートパソコンであれば、狭いスペースに多くの画素を詰め込み、通常の視聴距離ではドットを見ることができないほどです。しかし、アップルは競合他社を抑えて市場に参入したことで、賞賛を浴びました。当時のWindowsノートPCは1920x1080台が最高でしたが、その後状況は変わってきています。

同様に、True Toneの機能はApple製品以外でも利用可能です。この分野では、アップルが最初に市場に出たわけでもない。カラーキャリブレーションソフトウェアを搭載したデスクトップモニターは、何年も前からこの機能を提供しています。

同様に、サムスンのギャラクシー**も、何度か光センサーを搭載したアダプティブディスプレイを提供しています。これらの企業は、定着するマーケティング名を思いつかなかっただけなのです。

何が必要ですか？

このような表示機能を持った端末を持つことは、何か大きな意味があるのでしょうか？それはニーズ次第です。私自身は、1920x1080のディスプレイを搭載したノートパソコンを使っています。retinaや4K対応ではありませんが、私にとってはシャープです。以前はChromebook pixelを持っていました。確かにその画面の方がきれいでしたが、これだけ解像度が高いと、かえって面倒なこともあるんです。アプリによっては、そこまで画素数を意識して設計されていないものもあります（縮小するのは仕方ないですが）。また、解像度の低い画面ではきれいに見えていた昔のデジタル写真も、急に見劣りするようになります。

この画素数は、アーティスティックな分野で働く人にとっても便利なものです。処理中の画像や3Dモデルをより詳細に確認することができます。また、あなたの素材がハイエンド機でどのように見えるかも知っているはずです。

映画やゲームもよりきれいな画面で楽しめますが、これは諸刃の剣と言えます。解像度の低い映画やゲームでは、余分なピクセルを最大限に活用することができません（中には、さらに見栄えが悪くなるものもあります）。そして当面は、どちらも大半が低解像度になります。

トゥルートーンディスプレイに関しては、クールなコンセプトではありますが、実際にはそれほど大きな違いはないように思います。トゥルートーンディスプレイを搭載した端末と搭載していない端末を並べてみると、その違いがよくわかると思います。でも、1つだけ持っていれば、おそらく気づかないでしょう。

だから、本物の音色を持つAppleのデバイスが手に入れば、最高です。それは素晴らしい機能ですね。しかし、もしあなたのデバイスに搭載されていなくても、大した問題ではありません。今お使いの機種を急いで変える必要はありません。

アップルの網膜ディスプレイはどう思うか、トゥルーサウンドはどう思うか、これらの機能が欲しいか、欲しいならその理由は？