今日のような自由で開かれたインターネットを守る原則である「ネット中立性」が、深刻な攻撃にさらされているのです。

ネットの中立性は党派の問題ではなく、あなたがどの政党に属していようと関係ないのです。ネット中立性の撤廃は、インターネットユーザーであるあなたにも影響を与えます。ここでは、開かれたインターネットを目指すこの重要な戦いについてご紹介します。

ネットニュートラリティは何ですか？

ネット中立性という言葉を初めて耳にした方は、その意味を簡単におさらいしておきましょう。

ネット中立性とは、インターネットサービスプロバイダ（ISP）は、インターネット上のすべてのトラフィックを、その内容にかかわらず平等に扱わなければならないという原則です。

これが今のネットの仕組みです。ネットサーフィンをするとき、MakeUseOfにアクセスしても、Googleにアクセスしても、友人のブログにアクセスしても、YouTubeでいくつかのビデオを観ても、すべて同じように機能します。ISPは、あなたのネットワークパケットをチェックして、あなたがどんなサイトを閲覧しているかを確認し、あなたがしていることが気に入らないから、閲覧速度を落とすと決めることはできません。

ネット中立性がなければ、インターネットサービスプロバイダは、自分たちが同意しないコンテンツをブロックしたり、特定のウェブサイトを他のウェブサイトより上位に置いたり、ウェブサイトが高速であることの特権のために支払いを強制したりすることができます。

ネットワークにおける米国の現行法制

2015年6月、米連邦通信委員会（FCC）は、ネット中立性を支持する判決を下した。1934年の通信法第2編に基づき、ブロードバンドを「公共通信事業者」に再分類したのである。要するに、航空会社や電話会社と同じように、ISPを規制下に置くということです。

2015年まで、インターネットサービスプロバイダとそのユーザー、そして米国**は、ネットニュートラリティについて騒いでいました。インターネット黎明期には、ISPが電話会社の電話回線を利用してダイヤルアップサービスを提供し、インターネットアクセスを提供していた。電話会社はTitle IIに縛られていたので、接続を妨害することはできませんでした。当時は、AOL、Earthlink、NetZeroなど、多くのISPが参入していましたから、怪しいことをやっても、他のプロバイダーに乗り換えればいいだけの話ですからね。

現代では、動画のストリーミング再生やオンラインゲームのプレイなどに高速回線が欠かせません。現在では、主要なISPは数社しかない。インターネットは、Comcast、Verizon、Spectrum/Charter Communicati***のいずれかに加入されている方が多いと思います。しかし、ここからが本題です。

インターネットサービスプロバイダがネット中立性についての意見を示す

FCCがブロードバンドをTitle IIに分類し直したのは、Internet Service Provider ****によるものである。 FreePressには大量の犯罪が集められており、その中でも最悪のものは以下の通り。

• 2005年、ComcastはBitTorrentなどのピアツーピアネットワークをユーザーに知らせずにブロックした。
• iPhoneが発売されたとき、AT&TはAppleに、ユーザーがWi-Fiを使用していない限り、iPhoneでSkypeを使用できないように強制しました。
• 2011年から2013年にかけて、Google Wallet（現Android Pay）が登場すると、AT&T、Sprint、Verizonの3社がアクセスをブロックしました。その理由は？全員が出資している類似のアプリと競合していたのだ。
• 2012年、Verizonはテザリングアプリの利用をブロックしました。テザリングとは、Wi-Fiホットスポットとして**データ接続をブロードキャストし、そのホットスポットに他の機器（ノートパソコンなど）を接続することができます。 Verizonは当時、***テザリングに20ドルを課したため、ユーザーが***テザリングをできるようにすることを望まなかったのです。
• また、AT&Tは2012年に、より高額な新プランにアップグレードしない限り、iPhoneでのFaceTimeの利用を禁止した。儲けるため以外の理由はないのだ。

これらの状況はすべて、現在のネット中立性ルールの下では違法となります。携帯電話事業者がデータキャップの免除を利用して、裏口からネット中立性を回避していることまで論議されています。

ネットの中立性がなぜ重要なのか、おわかりいただけたでしょうか。歴史は未来の良い前触れです。

ネットニュートラリティのない未来

上記の例をもとに、ネット中立性がなければインターネットがどうなるかを拡大解釈するのは難しいことではありません。ネット中立性なしでもISPが提供できる「パッケージ商品」を揶揄する画像をご覧になったことがあるかもしれませんね。

ちょっと無理がありますが、問題の範囲の小ささを考えてみてください。結局のところ、ISPは曖昧な表現が好きで、新しく手に入れた権力に全力を注ごうとはしないでしょう。少しずつ試行錯誤を重ね、どこまでいけるかを見極めるのでしょう。

例えば、ComcastはNBCを所有しており、HuluやNetflixを使うよりもNBCの番組を自社のストリーミングサービスで見てほしいと考えています。ネット中立性がなければ、ComcastがNetflix、Hulu、YouTubeなどへのアクセスを遅くし、自社のサービスを優先させるのをどうやって止めるのでしょうか。

彼らは "スローレーン "から逃れるために、Netflixを人質にして数百万ドルを要求することができ、その結果、Netflixはそのコストをあなたに転嫁しなければならないのです。あなたはすでにインターネットサービスとNetflixの契約料を支払っています。今度はComcastの欲目にもお金を払わなければならないのです。

Verizonは子会社を通じて、HuffPostとYahooを所有することを宣言している。他のニュースサイトを読ませないようにするためには？インターネットの速度がとんでもなく遅くなったり、ベライゾンが同意しないニュースコンテンツを完全にブロックしたりしても、我慢できるでしょうか？

オープンなインターネットが必要不可欠

インターネットが特別なのは、無料で誰にでも開放されていることです。生計を立てている人々や、20年前、あるいは10年前には不可能だった新しい交流の方法を生み出した企業のことを考えてみてください。

• YouTubeは従来のメディアに代わるものとして開拓し、PewDiePie、Rhett & Link、Phillip DeFrancoといったスターを生み出しました。ジャスティン・ビーバーだって、YouTubeで見てもらったのがきっかけだった。
• PandoraやSpotifyなどの音楽を聴いたり、発見したりするための新しい方法です。
• オンラインゲームでは、世界各国**のプレーヤーが集まって最新のゲームをプレイします。
• RedditのSubredditsは、共通のテーマに興味を持つ人々がコミュニティを形成することを可能にします。
• 誰もがブログを始め、自分のアイデアを表現し、世界中のバイヤーに商品を販売するなど、100通りの方法でオンラインに参加することができるようになります。
• この記事を読んでいるあなたは、ウェブサイトをご覧になっています

これらの人々、サービス、ページはすべて、オンラインでの激しい競争にもかかわらず、有機的にフォロワーを獲得しています。もし、コムキャストとその仲間が、あなたに見てほしくないサイトをフィルタリングできるようになったら、上記のすべてがどうなるでしょうか？もし、あなたのお気に入りのYouTubeチャンネルが自分たちのニュースにとって脅威となることが嫌で、ブロックしたとしたらどうでしょう？

あなたは、ベライゾンの製品に代わるより良い製品をデザインしたい起業家なのですか？ベライゾンは、グーグルウォレットをブロックしたように、収入に対する潜在的な脅威を排除することでしょう。ISPに支払うお金もなく、駆け出しの会社が視聴者を増やし、成功することをどうやって期待できるでしょうか？

今後数週間、インターネットサービスプロバイダーからこのような真っ赤なウソの広告を目にしたら、「行動は言葉よりも雄弁である」ことを思い出してください。

実際、Comcastは、自社ネットワークの有料優先順位を認めないという声明を静かに取り下げた。彼らはネット中立性の撤廃のために何億ドルもロビー活動に費やしており、それを利用するつもりだと思ったほうがいいでしょう。

連邦通信委員会による投票

12月14日、連邦通信委員会の5人のリーダーが、ネット中立性の撤廃の是非を問う投票を行う。Ajit Pai会長が法案撤廃の陣頭指揮を執っている。ご存じないかもしれませんが、パイはかつてベライゾンの弁護士をしていたのです。上で述べたように、Verizonはネット中立性をなめてかかっている。彼は、ネット中立性の維持を強く支持する公共の利益を念頭に置いていなかったことは確かです。

もしネット中立性がなくなれば、新しく提案された規則は単にISPに「消費者が自分に一番合ったサービスプランを購入できるように、自分たちのやり方を透明化すること......」を要求することになる。言い換えれば、誰も読んでいない条件の中に新しいやり方をすべて埋め込んでしまうということだ。つまり、誰も読んでいない利用規約に新しいやり方をすべて埋めてしまい、あなたを騙してしまうのです。

専門家は、この廃止法案は3対2の投票で可決されると予想している。

何ができるのか？

ネットの中立性を維持するための最善の行動は、選出された議員に連絡することです。結局のところ、彼らは（理論的には）あなたの代理人なので、あなたの気持ちを伝える必要があるのです。電子フロンティア財団は、国会議員に手紙を送ることができる使いやすいツールを作成しました。

代表者、知事、その他の選出議員に電話できるのであれば、そうしてください。インターネットの自由と開放を維持することを支持し、それを悪用しようとする企業の手にその未来を委ねないことを伝えてください。参加方法については、BattleForTheNetをご覧ください。

政治は必要ない

最後に、なぜ私たちがこの問題を政治的な問題と考えないのか、その理由を述べておきましょう。

ネット中立性は民主党では支持されているが、共和党では支持されていないという説がある。ネットの中立性が確立されたのはバラク・オバマが大統領に就任した時だが、そのルーツはそれよりもずっと前にある。ブロードバンドをクラスIIサービスに分類することは、ネットの中立性を維持する方法ではないという意見もあるだろうが、それはこの記事の論旨ではない。

この分類は、**インターネットに干渉する権利を与えるものではありません（ネット中立性の廃止は、ISPにその能力を与えることになります）。ISPが常軌を逸した行動をとった場合の**規制を可能にします。保守派もリベラル派も、ネット中立性を支持することに喜びを感じるはずです。ISPの意向に左右されることなく、自分の視点に合ったサイトを閲覧することができます。

危機に瀕するインターネット

いずれにせよ、ネット・ニュートラリティは現行法であり、現在、撤廃の危機に直面している。廃止しても、消費者ではなく、インターネットサービスプロバイダーが得をするだけだ。ケーブル会社はアメリカで最も嫌われている会社のひとつに常にランクされていますが、人々はインターネットから離れようと思っても離れられないのです。これは、多くの地域で1つのISPが独占しているためです。

もしComcastが、あなたが見たいサイトに対してより多くの料金を支払うよう強制し始めたら、あなたは選択の余地を失います。ケーブルテレビ会社が、興味のないチャンネルに高い料金を払わせることを誰もが嫌がり、多くの人がケーブルを切る原因になっています。

なぜ、インターネットでも同じような問題が起こるのでしょうか？

疑問があるとすれば、ネット中立性を支持する企業には、Kickstarter、Twitter、Reddit、Mozilla、GitHub、DeviantArt、Discord、DuckDuckGo、Dropbox、Etsy、OkCupid、反対する企業にはComcast、Verizon、およびOkCupidが含まれます。AT&Tです。

要するに、ネット中立性が何を守っているのか、なぜこれらの企業がそれを廃止しようとしているのかが分かった。以前は、お金を払って購入した端末のアプリやサービスを、使ってほしくないからとブロックしてしまうこともありました。そんなバカな。金儲けのためにSkypeをブロックしているのなら、ウェブサイト全体をブロックすることを止められるでしょうか？

ネット中立性がなくなれば、ISPは人々のインターネットへのアクセスを管理・操作できる門番になり、それはひどいことです。

これはネットの中立性の重要性を示しているのでしょうか？インターネットをオープンにするために、どのように活動しますか？コメントでご意見・ご感想をお聞かせください。また、この記事をシェアして、みんなに知ってもらいましょう