セキュリティの分野では、なかなか興味深い展開がありました。国土安全保障省（DHS）は、連邦政府のコンピューターでのカスペルスキー・セキュリティ・ソフトウェアの使用を禁止した。これには、当然ながら心配する人もいる。家庭や職場のパソコンでカスペルスキーソフトを使っても大丈夫ですか？

私たちは、これらの主張を解明するために事実を収集し、その結果をまとめました。

国土安全保障省の見解

Binding Operating Directive 17-01の発行に関するDHSの声明によると、国土安全保障省は、連邦行政府に対し、端末でのカスペルスキーソフトウェアの使用を判断し、90日以内に削除するよう指示したとのことです。なぜ？

同省は、カスペルスキーの特定の職員とロシア情報機関やその他の政府機関とのつながり、およびロシア情報機関がカスペルスキーに支援を要請または強制し、ロシアのネットワークを通過する通信を傍受することを可能にするロシア法に基づく要件について懸念しています。

また、声明では、国土安全保障省が、カスペルスキーの協力の有無にかかわらず、ロシア**が米国連邦のコンピュータでカスペルスキー製品を悪用している可能性を懸念していると述べています。この声明は、これらの主張を裏付ける情報を欠いている。

ニューハンプシャー州の上院議員Jeanne Shaheen（D）は、カスペルスキー製品が**州のコンピューターに入ることを禁止するよう、議会での請求を先導しています。ナショナル・パブリック・ラジオとのインタビューで、国民から懸念の声が上がっているという。その中には、"カスペルスキーと金融安定理事会の特定の関係者との直接的な協力関係を示唆する "懸念もあります。

その根拠となるようなものは見当たりません。また、シャヒーン氏は、この考えを裏付ける関連する機密情報があるという。機密事項なので、事実かどうかわからないからです。あるいは存在するかどうか。

(シャヒーン氏は、誤った情報に基づいて行われたイラク戦争を支持したことで知られている）。その結果どうなったかは、みんな知っている。多くのコメンテーターが、この2つの事例の類似性を指摘している)。

カスペルスキー社のコメント

ご想像の通り、サイバーセキュリティ企業はこの展開に満足していません。カスペルスキーは20年の業界歴があり、優れた保護実績があります。セキュリティソフトのベストランキングでも常に上位にランクインしています。

カスペルスキーの対応は、以下の声明によく集約されています。

ロシアの規制や政策が当社に与える影響に関する主張を含め、誤った主張と不正確な仮定に基づいているため、誰からも、どの組織からも、信頼できる証拠は公的に提示されていません。

世界各国**と連携し、サイバーセキュリティ製品を提供しています。そして、彼らのビジネスのほとんどは、ロシア国外で行われています。DHSの声明で取り上げられた法律は、自分たちには適用されないとさえ指摘している。

"Kaspersky Labは、世界のいかなる**サイバースパイや攻撃的なサイバー活動にも協力したことはなく、今後も協力することはありません。" "地政学的な問題のために、無実が証明されるまで民間企業が有罪と見なされることは不愉快です。"これ以上ないほど明確です。

しかし、彼らは真実を語っているのだろうか？

これまでに判明していること

カスペルスキーが指摘するように、信頼できる証拠は公的に提示されていない。一部機密情報が示唆されているが、その真偽は判断できない。もし、それが全く存在しないのであれば。

また、米露関係は現在かなり憂慮すべき状況にあり、「地政学的な問題」がこの決断に影響を与えたという考え方は、もっともなことだと思われる。

2017年8月の外交政策の記事で、匿名の情報機関高官が、情報機関は「何年も」カスペルスキーのソフトウェアや脆弱性に**介入した証拠を探していたが、何も見つからなかったと述べたことが引用されました。

可能性はあるが、知るすべはない。

もちろん、政治の世界では、何事も一筋縄ではいかない。2012年、Wiredはカスペルスキーと彼の会社について、長いプロフィールを書きました。カスペルスキーの見解がロシア**と一致していることや、FSBの一部のメンバーとつながりがあるようだと指摘した。

また、これらの関係の多くは、米国の大企業とワシントンとの関係と類似していると指摘している。カスペルスキーは、専任のスタッフがサイバースパイを撲滅しようとしています。イランに配備された米国・イスラエルのサイバー兵器「スタックスネット」を発見したチームです。

この記事は、相反することを描いている。特に、"ロシアのトップクラスのサイバー探偵が米国のスパイを阻止し、クレムリンの友人を助ける "という、恐ろしく誤解を招く見出しを考えてみると。

コンピテント、コンプレックス

しかし、結局のところ、これは有能なビジネスマンの姿なのです。彼は政治情勢を理解し、それを利用できるときは利用する。彼は、インターネットのプライバシーの問題について、ロシアの政党の立場に賛同しているかもしれませんが、世界中の多くの人がそう思っているのです。

彼は、複雑な業界の複雑な人物である。だからといって、彼が金融安定化委員会の道具になることはない。

はい、Kaspersky Labは、ロシアの***用のソフトウェアを用意しています。しかし、世界中の○○○○のためのソフトもあるのです。彼らはおそらく、他のどの**組織**よりもFSBに近いと思います。しかし、彼らはロシアに拠点を置いており、FSBはロシアのサイバー問題のほとんどを扱っているので、それは予想されることです。

改めて考えると、複雑ですね。

心配する必要があるのでしょうか？

いいえ、ほとんど心配ありません。

国際的に大きな成功を収めているKaspersky Labが、ロシアのスパイ行為に関与する可能性は低いように思われます。仮にそうだとしても、民間のものではなく、**や軍用のコンピュータをターゲットにしているはずです。

もしあなたが世界的な陰謀を信じているならば、ロシアがカスペルスキーソフトウェアを使って世界中のコンピュータに何らかの不正な目的で侵入しているのではないかと心配になるかもしれません。不思議なことが起きている一方で、その可能性は低いと思われる。(トム・クランシーの小説になりそうですが）。

カスペルスキーは、その優れた評判に加え、外国政策に関する記事が掲載されるまでに6億4,400万ドルという大金を稼ぎ出しており、ソフトウェアの無料版をリリースできるほどです。そのため、彼らは自分たちの評判を落としてまで、ロシアを助けようという気はさらさらない。サイバーセキュリティの世界では、あなたの評判が最も重要です。

それは、彼らが完全に無実であることを意味するのでしょうか？いいえ。やはり、複雑なんですね。また、サイバーセキュリティ企業が情報機関と連携するというのは、決して突飛な話ではない。しかし、公開されている証拠（ほとんどない）をもとに考えると、カスペルスキーは真実を語っていると思われる。

自分が安全だと思うことをすればいい

結局のところ、セキュリティソフトを使うことで安心感を得られることが重要なのです。カスペルスキーを信用できなくなったら、乗り換えましょう。というくらいにシンプルです。しかし、結論を急がず、その会社の長年の評判に目を向けることをお勧めします。

もちろん、私たちはこの進展を見守り続け、これが政治的な策略に終わるのか、それとも本当の脅威なのか、必ずお知らせします。

あなたはまだカスペルスキーソフトウェアを信頼していますか？それとも他のものに変えますか？あなたの考えを以下のコメントで共有してください。

写真提供：Anton Sokolov/photo