サムスンは、不満を持つギャラクシーノート7の所有者から集団訴訟に直面しています。この訴訟は、Galaxy Note 7のリコールに関するサムスンの対応に焦点を当てたもので、この問題をめぐる最初の訴訟となりますが、これが最後になる可能性は低いでしょう。

Galaxy Note 7の元所有者3名が、サムスンに対して集団訴訟の可能性を提起しました。9月上旬、サムスンと消費者製品安全委員会（CPSC）は、ユーザーに機器の電源を切り、代替品と交換するよう求めました。

原告らは、Galaxy Note 7をGalaxy S7などの劣悪な代替品に買い替えるか、全く使用しないかという厳しい選択を迫られたと主張しています**。ノート7に関連する機器やプランの費用が毎月発生していた」のだそうです。

この最後の部分が肝心なのです。訴訟に関わった弁護士の一人であるリッチ・マキューン氏は、メインボードに対して「原告は、この移行期間に失われたお金の補償を求めている」と説明した。つまり、「経済的な被害」がすべてであり、実際に人や財産に損害を与えたわけではないのです。

ホットブリックの引き渡しはお早めに

交換プログラムも、サムスンが期待したほどにはうまくいかなかったことが分かっています。また、一部の交換品**はオーバーヒートしました。このため、サムスンはGalaxy Note 7を完全に廃棄し、ホットブリックをできるだけ早く引き渡すよう皆に要請しました。

サムスンは、この訴訟についてまだコメントを出していません。この訴訟は、**に訴えられる前に、まだ裁判官の承認が必要です。その間にも、サムスンに対してさらなる訴訟を起こす用意のある人はもっといるはずです。特に、訴訟を過度に好む米国では。

この種の訴訟で不利に働く可能性があるのは、Galaxy Note 7**の保有を選択した人の数である。より安全な代替品**を求める声にもかかわらず、**爆発の危険があるにもかかわらず、最初の選択肢**に固執する人がいます。おそらくサムスンは、**であることを訴えるべきでしょう。

Galaxy Note 7をお持ちですか？あなたはまだGalaxy Note 7をお持ちですか？この集団訴訟の可能性について、どうお考えですか？バッテリーの爆発について、サムスンは責任を負うべきと思いますか？下のコメント欄で教えてください

画像引用元：TechStage via Flickr