ホームエンターテイメントシステムやコンピュータの画面をアップグレードしようとすると、意味のない専門用語が飛び交いますが、その中のひとつに「アップグレード」があります。

4K UHDアンプとは何か、どのように機能するのか？特別なモニターやブルーレイプレーヤーは必要なのか？これだけ知っていれば大丈夫です。

ラフニング（アップスケーリング）は何ですか？

アップスケーリングは、低解像度の素材（通常はビデオや画像）をより高解像度に変換するものです。DVDの映像をフルHDのテレビに出力する際にアップスケーリングが行われるのは、確かに目新しいことではありません。

次のテレビを買う前に知っておきたい、4つの主な解決策。

• HD：1280 x 720
• フルHD：1920×1080
• Ultra HD/4K:3840×2160
• Ultra HD/8K:7620×4380

しかし、最初の3つしか普及していません。8Kテレビは巨大で、市場を席巻したことはありません。見た目もすごいですが、価格も同じくらいすごいんです。4Kは最高の画質だと思う人がほとんどだと思います。

注：UHD（Ultra High Definition）と4Kの違いはありますが、一般家庭の消費者にはほとんど関係ありません。両者の違いは、通常、ビデオ**の分野でしか顕著ではありません。

拡大することで、解像度の低い映像を再生しても、モニターのアスペクト比を最大限に生かした映像が得られます。

ほとんどの薄型テレビの解像度は1920x1080pで、1920ピクセルに1080列のピクセルを掛け合わせた2073600ピクセルです。1280x720のHDシネマでは、利用できるピクセルをすべて使うのではなく、921600ピクセルしか使っていません。これは大きな赤字です。ズームインして「隙間を埋める」ことをサポートするデバイスは、画像を画面全体に効果的に引き伸ばすことができます。

これを実現するために、補間アルゴリズムを使用しています。既知の要素からデータを抽出し、新しいデータを推論する。「空白」のピクセルに、周囲に表示されている内容に基づいて何をすべきかを指示し、その内容をコピーするのである。

これは、この映画の公正な解釈とは思えません。そのため、多くのベンダーがシャープネス処理ソフトを適用し、画素を小さくしたり、ソフト化したりして販売しています**。コントラストは、画像をより鮮やかに見せるために、しばしばいじられる。

拡大ブルーレイプレーヤーと4Kテレビはどちらを買うべきか？

ズームインは、テレビやブルーレイプレーヤーなどの強力なデバイスで対応できます。「プレイステーション 4」のアップグレードも特に印象的です。

ブルーレイプレーヤーはもちろん安価な選択肢で、通常200ドル以下ですが、4Kテレビはそれ以上の価格になります。

接続されたデバイスは、画面の最高解像度にしかアップグレードできないことは言うまでもありません。フルHDのディスプレイしか持っていない人が、4K対応のブルーレイプレーヤーを買っても意味がありません。

実は、ほとんどのバージョンアップがテレビを通して実現されているのです。レベルが高いと自慢するプレイヤーに騙されないでください。最終的には、テレビがリミッターになるのです。

ハイビジョンへの飛躍は、テレビが担っています。DVD、ブルーレイ、通常のテレビチャンネル、ストリーミングサービスなど、すべての信号で実現できます。ブルーレイプレーヤーが素晴らしい4Kにズームインできるとしても、テレビがこれに対応していなければ、セットアップで制限されている最高解像度（通常は1080p HD）しか得られません。

4Kテレビは自動的にアップグレードされるのか、気になるところです。そうしないと、低解像度の画像は大きな画面では小さく見え、大きな黒枠で囲まれてしまう可能性が高くなります。ただし、映像の解像度の良し悪しは、画面の値段に左右されます。

4K拡大鏡の最上位機種になります。お金を払えば、その分だけ得をする。でも、手を伸ばせば届きそうな媒体がちゃんとあるんです。安いものが必ずしも悪いとは限らないし、逆に高いものが必ずしも良いとは限らない。

拡大表示と "真の4K "はどちらが良いのか？

4Kで撮影したコンテンツと4Kにアップグレードしたコンテンツでは、後者が必ず劣るという違いはあるのでしょうか？

アップスケーリング（アップコンバートと呼ばれることもある）とは、精度を意味します。しかし、すでに存在する以上の詳細を追加することはできません。これは、あなたのデバイスによって行われる経験則上の推測です。だからこそ、ブルーレイは無意味ではないのです。4K Ultra HDテレビ（3840x2160p）がない時代には、映画館に近い鮮明な映像が得られるので、品質も当然ながら使用する機器に依存する。

4Kはほとんどの映画が撮影される場所です。だからといって、Ultra HDの名作を楽しむことができるわけではありません。

SMPTE Professional and Studio Monitors Working Groupの前議長であるJoe Kane氏は、「少なくとも20年前から常識になっていた」と述べた。

"4Kフォーマットで制作している以上、誰も使うとは思っていなかったので、保存していなかったのだ！"と。4096x2160の正統派で撮影し、4Kで制作して、2Kでアーカイブする。"といった具合です。

本物の4K映画を見るには、4Kテレビ、UHDブルーレイプレーヤー、HDMIケーブル（理想的にはHDMI 2.0）が必要です。4Kディスクは通常のブルーレイディスクより高価ですが、通常はHDバージョンも付いています。コレクションに将来性を求めるなら、これらは素晴らしい選択肢です。

4Kアップスケーリングのデメリットは何ですか？

スケールを大きくすることは、1080pのビデオから4Kのビデオ画質を得るようなものですね。そうではありません。ほぼ完璧とは言えません。より高い解像度の公正な見積もりを作成するために、その画素を複製せざるを得ない技術的な問題があることは理解できる。

拡大表示の主な問題は、視覚的なアーティファクトが発生する可能性があることで、これは高速移動するビデオでますます問題になってきています。素材によっては引き伸ばされることもありますが、顕著な問題は、オブジェクトの周りに「ゴースト」やさらなる輪郭線として現れることです。

ぼやけや歪みは、テレビやモニターに近いほど顕著に現れます。

実際には、スケールアップは逆説的である場合もあります。高解像度を得るために、古い番組では本来見るべき境界線を越えてしまい、鮮明でなく見えることがあります。

デスクトップパソコンでは、より良い解像度が常に望まれます。そのため、4Kのコンピューターモニターも3840x2160pの解像度まで入力を拡大することが可能です。しかし、PCやノートPCを単体で映画再生に使う人はいませんし、4K画面の副作用として非常に複雑な表現になります。例えば、アイコンがとんでもなく小さく見える。

つまり、4Kのパソコン用モニターは、今すぐ買う価値はないのです。ゲームを細部までプレイするには、非常に優れたグラフィック・プロセッシング・ユニット（GPU）が必要ですが、これは高価なものです。

拡張は価値があるのか？

これは、必ずしもそうとは限りません。古いコンテンツは予想以上にブレることがあります。とはいえ、多くの映画は高解像度で撮影され、1080pでしか保存されないため、本来フィルムに収められた情報が失われてしまうのです。ズームインしても元に戻らない。ズームインすると、周囲の画素を基準にデータが外挿されるだけです。

テレビから離れた場所に座ると、拡大されたフィルムはより鮮明に見えます。

DVDをたくさんお持ちの方は、ブルーレイプレーヤーをアップグレードするのも良い方法ですが、テレビでは限界があります。Ultra HDテレビでなければ、Ultra HDコンテンツは見られません。ですから、ショールームでの、家庭で見るよりも画面がよく見えるというトリックに惑わされないでください。