著作権侵害は、ネット時代の最大の問題の一つです。知的財産権の侵害はかつてないほど容易になり、自分の苦労を他者に盗まれないようにすることはかつてないほど難しくなっています。

写真家は写真や画像の著作権を、ソフトウェア開発者は適切なソフトウェアライセンスを、ブロガーはDMCAダウンロード通知を掲示するなど、クリエイターとして知的財産を守る必要がありますが、特にリッチな作品や人気のある作品の場合、頭を悩ませることになります。

そのため、多くのクリエイターがコピーレフトを代わりに使っているのです。ここでは、コピーレフト・ライセンスと著作権ライセンスとの違いについて、必要なすべての情報を提供します。

1copyleftは、ユーザーの自由を追求します。

コピーレフトを理解するためには、著作権を理解する必要があります。

著作権とは、原著作物の創作者に与えられた法的権利で、その著作物を他者が複製、改変、配布する方法を規定するものです。原作者の許諾に反して原作を使用・頒布された場合（「侵害」）、原作者は法的措置を求める権利を有します。

著作権の主な考え方は、創作者が自分の作品に対して他人ができること、できないことを制限し、そうでない場合は個人に許可を与えなければならないというものです。

著作権保持ライセンスは、著作権の法的構造の中に存在します。コピーレフトは、その名が示すように、著作権を廃止しようとするものではありません。むしろ、コピーレフト・ライセンスは、利用者に自由を回復させることを目的とした著作権ライセンスのサブセットである。

コピーレフトの基本理念は、ユーザーが望む著作物を自由に使用、複製、変更、配布する権利を持つべきだというものですが、1つの重要な条項があります：すべての派生著作物はユーザーに対して同じ自由を提供しなければなりません。

コピーレフト侵害にご注意ください与えられたコピーレフトのライセンス(たとえばGNU一般公衆ライセンス)の規則に従わないことは、2010年にソフトウェア自由法センターが勝訴したときに示されたように、法的措置の根拠となります。

2copyleftは単なる許可ではありません。

コピーレフト・ライセンスは、利用者に好きなことをする自由を与えるライセンスとは異なります。コピーレフト・ライセンスには、まだいくつかの要件があります。

コピーレフト・ライセンスの最も注目すべき点は、原著作物と同じ許諾を与えるライセンスの下で二次的著作物を配布することをユーザーに要求している点である。

ある写真家が、誰でも使えるようにとステーショナリー写真を投稿したとします。ユーザーとしては、写真をダウンロードし、自由に加工して、好きな人に配布する権利がありますが、他人が自分の作品を自由に加工して配布することも認めなければなりません。

これは「Like Shares」条項と呼ばれるものです。

これが、コピーレフトがパブリックドメインと異なる理由です。ソフトウェアの領域では、BSDライセンスやMITライセンスがコピーレフト・ライセンスとしてカウントされないのは、このためです。

パブリックドメインとは、特定の仕事について誰も権利を持っておらず、誰でも自由に何にでも使えるということです。パブリックドメインの画像を取得し、それを修正し、独自の制限付きライセンス**でリリースすることができます。MITライセンスのソースコードを使用し、それを修正し、より制限の厳しいライセンスの下でリリースすることができます。

コピーレフトは単に自由を認めるだけでなく、それを必要とします。そのようなライセンスは、派生作品においても著作権の自由が維持されることを保証します。

iii. コピーレフトは必ずしも自由ではない

繰り返しになりますが、コピーレフトのライセンスは主に2つの側面で定義されています。

• ユーザーが二次的著作物を改変して配布する自由
• 二次創作の自由を守るための「類似の株式」条項

著作物を無償で提供しなければならないということはありません。

つまり、ある作品のホールドオーバー版は、まずお金を払わないと手に入らないかもしれないのです。しかし、一度お金を払えば、二次的著作物の著作権の自由を維持する限り、自由に改変し、配布することができます。

Red Hat Enterprise Linuxは、その良い実用例です。

Linux カーネルは、コピーレフトの GNU General Public License (GPL) でライセンスされています。 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) は、Linux カーネルを改良して作られた商用オペレーティングシステムです。デスクトップ版のRHELは49ドルで販売されていますが、GPLに準拠するため、RHELのソースコードは購入時に含まれています。

RHELのユーザーは、ソースコードを自由に改変して再配布することができます。これが、無償のRHELクローンOSであるCentOSの誕生につながりました。ただし、RHELは商標で保護されているため、ユーザーがRHELそのものを再販することはできません。

一方、商業的な制限は認められています。

CreativeComm*** 組織は、クリエイターが作品を配布する際に使用できる2つのコピーレフト・ライセンスを提供しています。

一つは、クリエイティブ・コモンズ 表示・継承ライセンス（CC BY-SA）で、原作者の帰属を明記し、派生作品がクリエイティブ・コモンズの類似性条項に従う限り、改変や再配布を許可している。

もう一つは、クリエイティブ・コモンズ 表示非商用コモンズ許諾（CC BY-NC-SA）で、これは、作品やその派生物を営利目的で使用することを禁止している以外は同じものである。

つまり、コピーレフトは商用・非商用を問わず、利用を制限・義務付けるものではありません。詳しくは、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの説明でご確認ください。

コピーレフトはあなたのためにある？

結局のところ、コピーレフトは哲学なのです。

コピーレフトのライセンスを使用することを約束すると、お金を稼ぐのがずっと難しくなります。仮に儲かったとしても、従来の著作権のルールに従った場合よりもはるかに少ない収入になる可能性が高いのです。これらの欠点を我慢する唯一の理由は、コピーレフトの使命である利用者の自由を本当に信じている場合です。

この意味で、コピーレフトの生みの親とオープンソースソフトウェアの開発者は重なる部分が多いのですが、コピーレフトはソフトウェアだけに適用されるのではないことを覚えておいてください。それでもよくわからないという方には、著作権についてよく説明している以下のサイトがおすすめです。