時々**、インターネット上のプライバシーを脅かすような法案が提出されることがあります。そのひとつが米国の「稼ぐIT」法案で、プライバシーを過去のものにする可能性があるため、プライバシー愛好家のハートを鷲掴みにしている。

ここでは、「稼ぐ」法案とは何か、何を実現しようとしているのか、なぜ気にする必要があるのかを探ってみましょう。

アー・イット・ビルは何ですか？

2020年インタラクティブ技術の乱用と深刻な怠慢の排除法（EARN-IT Act of 2020）」は、ネット上のコンテンツの乱用に対処することを目的とした新法案です。この法律の頭文字は偶然の一致ではなく、もともとのアイデアは、ウェブサイトが保護を「獲得」するために**ガイダンス**に従わなければならないというものでした。

問題の「保護」は、通信品位法第230条である。この保護が必要な企業は、システムに**バックドア**をインストールすることを許可する必要があります。しかし、もし許可しなければ、誰かがその会社を訴え、廃業させることができる。

アーンドITビリングを理解する上で、「230条」と「**バックドア」という比較的曖昧な2つの用語が基本になります。そこで、IT法案を獲得することがインターネットにとってどのような意味を持つかを論じる前に、これらの用語の意味を探り、なぜそれらが必要なのかを理解することにしよう。

"セクション230"（「セクション230」）。は何ですか？

通信品位法第230条は「私的な盾の保護と不快な物の遮断」と題されています。これは、ウェブサイトがトラブルに巻き込まれることなく***を宣伝できるようにするための、同法の重要な部分なのです。

230条は、ウェブサイトで公開する者とそのウェブサイトの所有者を分離することを目的としています。例えば、あるWebサイトのオーナーが、自分たちでホストするフォーラムを設置したとします。数日間不在にし、戻ってくると、一部の不正なユーザーがフォーラムに違法なコンテンツを投稿しているのを発見する。

この件が裁判になった場合、誰が悪いのかが全く分からないのです。ダウングレードせずにコンテンツを放置していたのは、モデレーターのせいでしょうか？それとも、そもそも違法なコンテンツを投稿したユーザー？

幸いなことに、230条がこの問題に答えてくれています。 これは、違法なコンテンツ****がある場合、元の投稿者がトラブルに巻き込まれると述べています。

(1) 発行者または発言者の扱い双方向コンピュータ・サービスの提供者または利用者は、他の情報コンテンツ提供者が提供する情報の発行者または発言者として扱われることはない。

これは、アーンド法に基づく企業の「アーンド」保護の原点です。もし、それに従った場合、アップロード者は自分のサイトのコンテンツに責任を持つことになります**。そうしないと、違法コンテンツの発行者と見なされ、その後訴追される可能性があります。

"**バックドア"（「政府のバックドア」）。は何ですか？

バックドアという言葉は、通常、怪しげな活動や犯罪行為で目にすることが多い。これは、防御を回避して自由にアクセスできるようにするための侵入口である。

バックドアは事前に計画されたものと、ハッカーによって作られたものがあります。前者では、企業があらかじめバックドアを搭載した機器を開発し、他者がそれを使ってスパイすることができます。2019年には、ファーウェイが自社の機器にバックドアを搭載していたことで非難を浴び、ファーウェイに他国で5Gを構築させるという案をめぐって摩擦が起こりました。

また、ハッカーは、システムにマルウェアを感染させ、不正な接続が入るように「チャンネルを開く」ことで、自分自身のためにバックドアを設置することもできます。

IT法案を獲得する場合、事業者が**のためにバックドアを作ることが必要になります。ユーザーが違法なコンテンツを投稿したと**考えた場合、バックドアを使って暗号化された情報を閲覧し、犯人を見つけることができます。

手形の歴史

今日ご覧いただく「獲得」札は、オリジナルとは異なるものです。では、元々どのような内容で、どのように進化してきたのかを見てみましょう。

アーンイット法案の原案

この法案が最初に登場したとき、プライバシー擁護派はあまり自信を持てませんでした。EFFはこの法案が登場したとき、その危険性を指摘し報告しました。

当初の法案では、インターネット委員会として19名が任命されていた*2。これらの人々は、全米行方不明・被搾取児童センター（NCMEC）と協力して、"ベストプラクティス "のリストを作成します。

その後、企業は**によって、これらの慣行を遵守することが求められることになります。もしそうすれば、**法執行のために暗号化された情報を読むためのバックドアを作ることができる。同社は**がユーザーの情報を見ることを許可したため、230条に基づく保護の権利を「獲得」したのです。

事業者が持っていない場合、**彼らは230条を使用する権利を付与されていないと宣言されます。したがって、誰かが違法なコンテンツをウェブサイトに掲載した場合、ウェブサイトの所有者は攻撃を受ける可能性があるのです。

改正「稼ぎ頭」法案

幸いなことに、当初の法案に若干の変更が加えられ、より強硬な内容ではなくなりましたが、オンライン上のプライバシーを脅かすものであることに変わりはありません。

EFFが再三お伝えしているように、新法案には原案にあった「make or break」の部分がない。その代わり、新法案では230条を弱め、児童虐待の画像が掲載されているウェブサイトを法執行機関が裁判所に提訴できるようにするとしている。また、19人の委員からなる委員会を廃止し、その権限を州議会に委譲する。

ですから、企業に「遵守しなければ死ぬ」ことを求めるのではなく、各州が独自の法律を持って児童虐待に対処することになります。少なくとも、これらの画像を所有するウェブサイトのオーナーが自ら投稿したものでなくとも、誰かがそのウェブサイトを訴えることは可能です。

稼得法案への賛否両論

案の定、この法案の存在は大きな議論を呼んでいる。新改訂版には賛成派と反対派がおり、賛否両論を唱えている。

稼いだお金を払う理由

**アーンITには、児童虐待防止団体だけでなく、情報提供者の方々にもご協力いただいています。現在、警察当局が虐待画像をネット上で記録することは困難な状況です。230条で保護されているため、ホストを相手にすることはできない。しかし、暗号化されているため、オリジナルのポスターの情報にアクセスすることはできない。

これらの団体は、児童虐待のイメージを払拭するために、法執行機関にさらなる力を与えることを期待しています。国が許可すれば、暗号化されたデータを直接監視できる法律です。少なくとも、虐待的なコンテンツをホストしているウェブサイトは、230条による保護を失うことになるため、ウェブホストはユーザーがサイトに投稿する内容に注意するよう促されることになります。

ビッグマネー」法案への反論

しかし、EARN-ITの最終的な目的は、ネット上での児童虐待を防止することではないとの批判がある。彼らは、**それは実際に彼らの主なとげの一つである暗号化を目指していると主張しています。

暗号化は、**最悪の悪夢である。一挙手一投足を追跡されることなく、自由に発言できるようになります。そのため、プライバシー保護団体は、他の法案に見せかけた「暗号バスター」法案の可能性を注視している。

プライバシー擁護派は、稼得紙幣は犯罪者の逮捕にほとんど役立たないと主張している。これらの投稿者は、独自のVPNや暗号化サービスを使用している場合があり、追跡することが非常に困難になっています。したがって、擁護派は、earnitの主な目的は暗号化を弱め、皆が投稿しているものを**見られるようにすることだと主張しています。

お金を稼ぐことがプライバシーに与える影響

この法案があなたにどのように影響するかは、各州で制定される法律次第です。例えば、あるものは、ウェブサイトが法執行機関のバックドアを持つことを要求します。この場合、**お客様は、ウェブサイトを使用する間、通信を監視することができます。

これは、あなたが米国にいない場合でも影響を受ける可能性があります。例えば、お客様が米国のウェブサイトを閲覧した場合、お客様のデータが監視される可能性があります*2。したがって、もしEARNIT法が成立すれば、世界中のプライバシー擁護者がTorブラウザなどの対策を採用せざるを得なくなる可能性がある。

オンラインでプライバシーを守る

新しい「獲得と使用」法案**の可決により、インターネット上でプライバシーを求める人々にとって脅威となる。たとえ通過しても、VPNやTor Browserで身を守ることができます。

プライバシーを管理するために、Tor Browserを使用するための以下のヒントを必ずお読みください。

画像出典：Proxima Studios/Shutterstock