数年前、オンラインサービス会社がDirecTV、Time Warner、Comcastの反消費者の悪魔を破壊するために出てきたのを覚えていますか？2017年、コードカット、ストリーミングTVの市場はさらに暗く見えます。チャンネルラインナップの分かりにくさと料金の高さ、奇妙なスポーツ制限、ますます増える独占コンテンツのおかげで、事態はすぐには好転しない。

バッグ」は健在です

は、***やケーブルテレビの悩みの種は、チャンネルバンドル・パッケージです。ケーブルテレビでより望ましい追加チャンネルを見たい場合は、他のチャンネルにも加入する必要があり、必然的に少なくともいくつか（時にはほとんど）の実際には見ないチャンネルを含むことになります。このビジネスモデルは、ケーブル会社が見ない番組に対して高い料金を請求できるだけでなく、実はあまり注目されないチャンネルを存在させることができるのです。

PlayStation Vue、Sling TV、DirecTVはすべて、国内で最も視聴されているチャンネルや時間的に重要な有料チャンネル（スポーツなど）を上位階層の後ろに隠すバンドルに依存しています。(なぜダメなのか？後者2つは、○○プロバイダーが作ったストリーミングサービスです！)

ありがたいことに、オンライン専用テレビは、ハードウェア、設置・サービス費用、契約延長がないため、ケーブルよりもまだ安価で柔軟性があります。しかし、多くの人が望む以上に、似ているのです。

ローカルチャンネルがぐちゃぐちゃ...。

ケーブルテレビや衛星放送と同様に、お住まいの地域によって、ストリーミングサービスでアクセスできるローカルチャンネルが決まります。しかし、すべての地域のラジオ局がすべてのサービスを提供しているわけではないので、そう簡単にはいきません。これらのサービスは、全国レベルで*****、CBS、Fox TV、NBCと契約していますが......実際に地上波の信号を提供している独立所有やフランチャイズの地方局は、デジタルストリーミングシステムで動作しない場合があります。

顧客側では、もっと複雑です。YouTube TVを試したところ、GPSの位置情報から判断した**のアプリでCBS、FOX、NBC（ABCは不可）にアクセスでき、ライセンスとプロトコルネットワークでこれらのネットワークを視聴することができました。しかし、自宅のパソコンでYouTube TVにログインすると、位置情報の判定に私のIPアドレスが使われ・・・100マイル以上離れた、別の都市や市場の場所が表示されたのです。突然、大画面でローカルネットワークが一切見れなくなった。

CBSは、他の分野では問題の大きな部分を担っているが（以下の独占番組のセクションを参照）、ここでは正しい考えを持っている。CBSのすべてのアクセスサービスは、どこからでもCBSを見ることができる集中システムを持っている...まあ、そんなところだろう。現地のライセンスにはまだ問題がある。CBS All AccessでJeopardyを見ようとしたら、私のコンピュータのIPアドレスから、CBSは私が別のカバーエリアにいると考え、そのシンジケート番組は別の場所でライセンスされていることが判明しました。主題歌を歌わないでくれ。どのチャンネルも収益は広告に大きく依存しており、多くの人が見れば見るほど儲かるのだから、全国一律のチャンネルを用意すればいいのでは？無料のCMを提供する、あるいは有料のCMを提供しないことは、当然の解決策のように思われます。

意外なことに、ローカルネットワークの最良の例はCWだろう。CWはほとんどのコンボ・ストリーミング・システムで利用できないし、分散型のライブストリーミングも提供していないが、同社はすべての番組を翌日に無料でオンライン配信しているのだ。1週間の遅延も、強制的なケーブルテレビへのログインもなく、見たい番組とネットワークに必要なコマーシャルだけを見ることができます。CBSとワーナーブラザーズはCWを所有しているのに、なぜここから学ばないのでしょうか？

スポーツも然り

関連：NFLフットボールのストリーミングを最も安く行う方法（ケーブルなし）

アメリカのメジャースポーツのすべて、あるいはほとんどを1回のロープカットで済ませようとするのは、フラストレーションの溜まる作業である。プロサッカー、大学サッカー、野球、ホッケーファンのためのコード切断ガイドをご覧ください。彼らは、プロトコル、地域チャンネル、全国サービスにとって厄介な問題です。もちろん、スポーツなど決まった番組を見ようとすると、それだけで大変なことになります。カレッジフットボールストリーミングガイドで述べたように、ライブスポーツに最適なオプションを求めるなら、ケーブルか○○○○が現実的な選択肢となる。

自分の好きなスポーツをすべてカバーするサービス（または複数のサービス）を見つけることができたとしても、そう簡単にはいかないかもしれません。主要なストリーミングサービスでは、それぞれローカルチャンネルやESPNを提供していますが、NFLの試合を見るためにこれらのアプリを**やタブレットにインストールしようとすると、次のような結果になります。

というのも、米国ではVerizonだけが、専用アプリでNFLの試合をモバイル端末に配信することが許されているからです。(興味深いことに、このスクリーンショットはVerizon**のものです！)PCやRokuなどのセットトップボックスからアクセスしたり、Chromecastなどで見えない信号でも**テレビに送れば、魔法のように再びアクセスできるようになります。

関連：HDテレビのチャンネルを無料で取得する方法（ケーブルテレビにお金を払わない場合）

また、メジャーリーグという良い例もあります。このMLB TVサービスは、野球ファンがウェブ、スマート**、タブレット、セットトップボックス、スマートテレビ、ゲーム機などあらゆるデバイスで試合を視聴できる「見放題」プラン（年間110ドル程度）とチームオプション（年間88ドル程度）を提供しています。MLB TV Smart Fridgeのアプリについて、誰かから問い合わせがあれば、決断を下すかもしれない。しかし、このようにプレミアムスポーツを接続した輝かしい例にも、ブラックアウト規制によりローカルチャンネルで放映される試合は含まれず、地上波アンテナを使用する必要があるというブラックマークがあります。

スポーツは*****に数千億ドルを生み出し、彼らはいつでもすぐに彼らの様々なパイを守る嫉妬をやめることはないだろう。

独占番組が複数購入を強要している

Netflixはオンラインストリーミングの流行に早くから着手し、その収益で「House of Cards」や「Daredevil」などの独占プレミアム番組を展開しました。Hulu（『ハンドメイドテイル』、『ザ・パス』）、Amazon Prime（『トランスペアレント』、『高い城の男』）など、オンラインから始まったサービスのほとんどが、その足跡をたどっています。

NetflixやAmazonがケーブルテレビの生放送に対抗するためには、オリジナルコンテンツが必要なのです。しかし今、従来の放送ネットワークは、ストリーミングサービスや放送またはケーブルの加入者からコンテンツを受け取り始めています ** 自社の壁で囲まれた庭。CBSは、『スタートレック：ディスカバリー』を新シリーズとして、CBSオールアクセス・ストリーミングの独占配信とします（少なくとも米国では）。ワーナー・ブラザーズは、独自のスーパーヒーロー・ストリーミング・サービスを開発しており、ティーン・タイタンズ実写版新シリーズの独占放映権を得る予定です。そして、ディズニーはまた、新しいオリジナルコンテンツを含む可能性のある、2019年中のサービス開始に向けて猛進していますが、その際、ディズニー／マーベル・コミック／スター・ウォーズのすべてのプロパティを徐々に自社サービスに移管していく予定です。

関連：最も安いTVストリーミングの方法：ローテーションサブスクリプション

つまり、新しい原作と古いTVや映画のコンテンツの権利をめぐる競争が激化しているのです。Amazon、Netflix、Huluなどのストリーミングサービスのライブラリは常に流動的で、著作権所有者ができるだけ多くのコンテンツを自社のコレクションに集めるため、しばしば縮小しています。より幅広い種類のコンテンツにアクセスするには、複数の契約が必要になります。ケーブルテレビに対するストリーミング・サービスの経済的優位性は、さらに損なわれます（契約をローテーションしない限り、迷惑ではありますが、適切な解決策です）。

おかしなことに、ケーブルテレビの加入者はこの戦争から何も得ていない。高額な契約プランで新しい番組を放映させないために、会社に金を払っているだけなのだ。

アラカルトのオプションはまだなく、おそらくない

そして、ストリーミングTVサービスに対する最大の侮辱はこれだ。何十年もの間、顧客はチャンネルごとの購読オプションを懇願してきたし、自分たちをアラカルトと勘違いした後でも（Sling TVを見て）、ストリーミングサービスはいまだにアラカルトではないのだ。

ちなみに、アラカルトとは、好きなチャンネルだけを選んで支払うことで、それ以上でも以下でもありません。PlayStation Vue、DirecTV NOW、HuluやYouTubeのライブTVオプション、そして間違いなくSling TVではありません。ケーブルの長い悪事のリストの中で最大の反消費者の罪は、ストリーミングTVサービスによって対処されていない、とその罪はありそうにない。ほとんどのストリーミングテレビサービスは、まだ同じ利害関係者によって運営されているため、変化はありません。

もちろん、例外はあります。HBOとShowtimeの両社は、そのコンテンツに無料のケーブルの有料オプションを提供しており、その放送の性質上、ライブストリーミングのオプションは必要ありません。Amazon、Hulu、Netflixは、従来のチャンネルのように機能しないコア・ライブラリーへのアクセスを比較的安価に提供しています。

しかし、悲しいかな、有料放送の加入者は、ケーブルテレビや○○○○という大きくて高価で制限の多い選択肢と、ストリーミングテレビという小さくて安価で制限の多い選択肢の2つに分かれてしまっています。これらの選択肢は、プレミアムストリーミングサービスの構造に根本的な欠陥があるため、短期的には改善されないと思われます。ケーブルからストリーミングへの移行とは異なり、今回はエンターテイメントの消費方法が根本的に変わったわけではありません。

写真提供：Tina Rataj Berard