大容量フラッシュメモリーが従来のハードディスクに代わるものとしてコンシューマー市場に登場したとき、（価格以外の）最大の懸念は寿命だった。ハードディスクの総合的な信頼性については、技術ファンの間ではよく知られていましたが、SSDはまだワイルドカードでした。

しかし、それから数年後、SSDの市場はかなり成熟し、データも増えて......。ssdの信頼性は想像以上に高く、データ保持率や故障率の面ではハードディスクと同等以上であることは間違いないでしょう。悪いニュースとしては、SSDは以前から予測されていたように、データの読み書きの時間が長くなるというより、経年劣化により故障が多くなる傾向があるということです。

しかし、重要なファイルのバックアップは欠かせません。

いくつかのテストに移る前に、SSDに関連するいくつかの専門用語を手早く理解することが重要です。

• MLCとSLC：多値セルメモリーは安価で低速であり、一般消費者向けSSDドライブに搭載されている。エンタープライズSSDやエンスージアストSSDに搭載されている1レベルセルメモリは、高速で、技術的にもデータ損失の可能性が低い。
• メモリーブロック：フラッシュドライブ上の物理メモリーの一部。不良ブロック」は、コンピュータからアクセスできない、またはアクセス性が悪いため、利用可能なストレージのレベルが報告されているよりも低くなり、ファイルやソフトウェアの読み取り/書き込みエラーが発生する可能性があります。
• TBW：Terabytes written。ドライブの寿命期間中にドライブに書き込まれたデータおよび再書き込みされたデータの総量で、テラバイト単位で測定されます。

このことを踏まえて、質問にお答えしましょう。

どれくらいの期間使えるのか？

SSDベンダーは、標準的な経過年数（保証期間など）、長期間にわたって書き込まれた総テラバイト、および特定の時間（1日など）ごとにドライブに書き込まれたデータ量の3つの要素に基づいて、ドライブの信頼性を評価する傾向があります。この3つの基準を使い分けて測定することで、二乗**の結果が異なるのは明らかです。デジタル部品の「消耗品」に関して非常に緩い3つの基準があるという事実は、エンドユーザーに1つのことを伝えるべきです。それは、特定のSSDがどの程度の期間で多かれ少なかれ故障するのかを正確に予測することは不可能であるということです。このドライブを使用すると、データおよびコンピュータの動作が直ちに失われる危険性があるため、保持できるデータの最大量については非常に曖昧な表現しかできません。

最近のいくつかの研究では、固体メモリのより正確な寿命を決定することが試みられている。より身近な例としては、以下のようなものがある。

グーグルとトロント大学の共同研究で、データサーバーのドライブの故障率に関する研究が行われた。この調査では、データ保持エラーの発生確率を決定する主な要因は、データの書き込み量や頻度ではなく、SSDの物理的な経年劣化であると結論付けています。また、Googleのデータセンターでは、SSDドライブの交換頻度が従来のハードディスクドライブよりもはるかに少なく、約1:4の割合であることも判明しました。しかし、すべてのテスト結果がSSDを支持しているわけではなく、4年間のテスト期間中に修正できないエラーや不良ブロックがハードディスクドライブよりもはるかに高い割合で発生しています。結論：ストレスが大きく、読み込みが速い環境では、SSDはハードディスクより長持ちしますが、致命的でないデータエラーが発生しやすくなります。古いSSDは、TBWやDWPDに関係なく、完全な故障になりやすい。

Tech Reportによる、主要ブランド間の寿命に関する調査。テストした6ブランドのSSDのうち、1,000テラバイト（1ギガバイト）以上のデータを書き込んでも生き残ったのは、キングストン、サムスン、コルセアのハイエンド・ドライブだけでした。他のドライブは700TBWから900TBWの間で故障しました。故障した2台のドライブ、サムスンとインテルは安価なMLC規格を使用しており、キングストンのドライブは実は生き残った同じモデルの1台で、同様のテストを行っただけだったのです。結論：~250GBのSSDは、1PBを書き込む前におそらく死ぬでしょう。2モデル（または3モデル）がこのマークを超えましたが、より高価なSLCメモリを使用している場合でも、特定のドライブの性能が低下した場合に備えて、不測の事態に備えた計画を立てることが賢明です。

より大容量のSSDは、利用可能なセクターが多く、故障するまでに使用できる領域が広いため、予測可能な方法でより長く使用できるはずです。例えば、250GBのSamsung 840 MLCドライブが900TBWで故障した場合、必ずしも3.6PBの大容量書き込み容量までとはいかないまでも、1TBドライブが長持ちすることは合理的に期待できます。

フェイスブックは、同社のデータセンターで使用されているSSDの寿命に関する社内調査（PDFリンク）を公開しました。この調査結果は、例えばデータセンター自体の環境条件に着目し、高温に長時間さらされるとSSDの寿命が損なわれるという、ごく当たり前の結論に至っています。しかし、この研究では、SSDが最初に検出される大きなエラーの後に故障しなければ、過度に慎重なソフトウェア診断よりもはるかに長く使用できることもわかりました。Googleの共同研究とは対照的に、Facebookは、より高いデータの読み取りおよび書き込み速度がドライブの寿命に大きく影響することを発見しました......後者がドライブ自体の物理的な年齢を制御するかどうかは不明ですが。結論：SSDは、初期の完全故障の場合を除き、初期のエラーが示唆するよりも長持ちする可能性があり、TDWなどのデータベクトルは、システムレベルのバッファリングによりソフトウェアメトリクスで膨らんでいる可能性があります。

を気にする必要はありません。

では、これらのデータを一度にまとめて、全体としてどのような結論になるのでしょうか。これらの研究を連続して見ていくと、1年後、2年後にSSDが火を噴くかもしれません。しかし、2つの研究は、何年も毎日多かれ少なかれノンストップでデータの読み書きを行っている企業のデータセンターを対象としたものであり、消費者向けの研究は、特に常時使用するテストドライブのストレスに対応したものであることを忘れてはなりません。書き込みデータの総量が1PBに達するには、平均的な消費者が10年、あるいは数十年、ノンストップでコンピュータを使い続ける必要があります。ゲーマーやスーパーユーザーであっても、規定のデータ量に達しない場合があります。

言い換えれば、SSDが故障する前に、コンピュータ全体をアップグレードした方が良いということです。

さて、SSDは他のコンピュータ部品と同様、電子回路的に故障する可能性があります。そして、SSDのデータ保持の不具合は、使えば使うほど発生する可能性が高くなるようです。このため、重要なデータは外付けドライブや（可能であれば）遠隔地にバックアップすることが賢明です。しかし、SSDがいつ故障するか分からない、あるいは信頼できる古いハードディスク・ドライブよりも信頼性が劣るのではないかと心配されている方は、ご安心ください。

写真提供：YouTube