\r\n\r\n
政策とプログラムの主な違いは、政策が機構運営の管理枠組みを提供し、プログラムがどのように任務を完成するかの一歩一歩の指示である。
政策は知能と行為の行為であり、プログラムは機構の目標を実現する行為と表現である。行政問責の中で、政策決定はより大きな任務であり、プログラムは終始政策に従う。政策はプログラムを制定する根拠であるが、プログラムは政策のイメージや考慮要素である。政策は主導的で,後で手順がある。この政策は、拡張性または成長性の広い分野に関連しているか、または含まれている。これは長期的なメカニズムまたは基本的な問題です。1つのプログラムは、通常、ポリシーを実施または実行する方法を採用するが、これは狭いまたは狭い車線である。
政策は目標と直接結びついている。目標規範政策のため、政策は目標に依存している。しかし,プログラムはターゲットと間接的に関連している.彼らは任務を遂行する方法を述べ、このように協会の目標の実現に協力または支持する。政策上、プロセスまたは行動を制定する役人と専門家は、意思決定者(すなわち最高管理者)の定義に基づいて仕事をしなければならないが、プログラムはより迅速で、行政意思決定の過程でより少ない授権を許可しなければならない。
ポリシー文に比べて、ポリシー文は不確定ですが、プロシージャ文はポリシー文よりも明確です。これは、指定した目標を達成するために取られた時間の賢明な操作を計算するためです。彼らの策略、策略と手段の使用は、すべて彼らの策略の使用に集中している。一方、手段の明確な使用を重視するプログラム。あなたの会社のどんな政策も簡単に明らかにしなければならない。新しいメンバーや新しいメンバーとして理解できる強い目標を表現し、プログラムを維持し、政策を維持しなければなりません。
ポリシー | プログラム |
この政策は業務活動の枠組みを規定している。 | このプロセスは、組織が完了したいタスクを完了するためのポリシー・アドバイザを提供します。 |
範囲 | |
広範な応用 | 狭義の応用 |
言語 | |
必須(Required)、強制(Force)、および/または必須(Required)などの言語を使用します。 | should、could、および/またはmayなどの言語を使用します。 |
として表示 | |
広義の用語で表現されています | それは行為に対するより全面的な解釈または説明である。 |
宣言 | |
何かと/またはなぜかを述べる。 | どのように、いつ、および/または時には誰の陳述か。 |
Aimsに関連付ける | |
それは直接的または直接的に目的と関係がある。 | 間接的または間接的に目的に関連しています。 |
政策は私たちの活動を指導したり監督したりします。ポリシーは、ポリシー、命令、ルール、動作、値、または命令であってもよい。彼らは何をする必要があるのか、誰がするのか、どうするのか、何のためにするのかと言った。組織と役人は政策を制定し、彼らの仕事の方法や方法を導く。供給品には返品ポリシーがあります。ワークステーションは病気の休日などの財物に対して政策を取っている。研究所や学校は、子供たちが表現することを望んでいるシステムを定義するための政策を取っている。計画や戦略で「死」の字を使えば、政策のすべての特徴を操作する上で成果を上げることができます。
1つのプログラムは一連の段階であり、理想的な結果を達成するために共同または共同で採用される。それは連続的なプロセス、方法、または周期の中で結果を達成するために何かを完成させる特殊な手段である。操作可能なメソッドプログラムを作成するには、繰り返したプロセスが予想されるか、戦略的な結果に達することを確保する必要があります。小さな会社やベンチャー企業で働いている人は、たまにプログラムが大きな会社が利用しているものだと思っています。彼らはプログラムを必要としないと思っています。もう一度言って、彼らは間違っています。プログラムは大企業が社員に迷惑をかけるものではない。プログラムは簡単な戦略であり、人々が仕事を完成することをサポートすることができます。
ポリシーは、関連付けに方向を指定するための管理および制御ルールです。プログラムは一連の措置であり、効果や結果を生み出すための安定した方法と繰り返しの方法である。責任のある人に希望する方向と安定した方法で効果的な発展拡張を許可するために一緒に使用されています。