主な違い - ケーススタディと現象学の違い

ケーススタディと現象学は、社会科学の分野で広く知られている用語ですが、両者の間には多くの違いがあります。ケーススタディと現象学の大きな違いは、ケーススタディは、研究者が個人、グループ、その他の特定の出来事を理解するための研究方法であるということです。一方、現象学は哲学であると同時に方法論でもある**。現象学は、人々の生きた体験に関わるものです。今回は、この2つの用語とその違いについて理解を深めましょう。まずは事例を紹介します。

事例紹介は何ですか？

ケーススタディは、個人、グループ、または出来事を調査するために用いられる研究手法と定義することができる。それによって、研究者は研究テーマに対する理解を広げ、表面的なことだけにとらわれないようにすることができるのです。ケーススタディは、主に心理学や政治学、さらには社会学など、さまざまな科学の分野で活用されています。ケーススタディは、様々な研究手法から構成されています。研究に基づいて、研究者は1つまたは複数の技法を使用することができます。インタビューや観察などは、最もよく使われる手法の一つです。例えば、綿密なインタビューによって、研究者は観察可能な要素を超えて、リサーチクエスチョンをより深く理解することができます。

心理学において、ケーススタディという手法は特別な機能をもっています。当初は臨床医学の分野で使用されていた。これにより、医師は薬を処方する前に患者さんの状況を把握し、これまでの薬物治療や本人の問題点などの情報を得ることができたのです。これには、患者さんの個人的な情報や体験談も含まれるかもしれません。事例研究の意義は、研究者が特定の問題を深く理解することを可能にすることです。また、豊富な記述データに対してオープンであることも特徴です。このため、ケーススタディは質的な研究手法とみなすことができる。ここで、現象学に目を向けてみよう。

現象学は何ですか？

ケーススタディとは異なり、現象学は方法**であり、哲学的なアプローチでもある。その影響力は、さまざまな社会科学に多大な影響を与えている。例えば、社会学や心理学の哲学的な流れに影響を与えることができた。現象学は、主にアルフレッド・シュッツ、ピーター・バーグ、ルークマンによって展開された。シュッツは、人々は日常の現実を当然のこととして受け止めていることを強調した。さらに、こうした現実を分析し、人々が社会のさまざまな現象に付与する意味を理解することが、研究者の役割であると述べている。

人が自分の周りの世界を理解する方法は、決して客観的ではありません。逆に言えば、とても主観的なのです。しかし、世界は、人々が特定の意味を与える関係や物によって作られています。研究者は、人々が世界を理解する方法を理解するために、これらの意味の構造に注意を払う必要があります。

ケーススタディと現象学の違い

ケーススタディと現象学の定義。

事例研究：事例研究は、個人、グループ、または事象を調査するために用いられる研究手法と定義することができる。

現象学：現象学は、人々の生活体験と意味の構造を探求する研究手法であり、哲学でもある。

ケーススタディと現象学の特徴

集中する。

ケーススタディ：ケーススタディでは、個人、グループ、または出来事に焦点を当てます。

現象学：現象学は、個人の生活体験に関わるものである。

自然。

ケーススタディ：ケーススタディは、多くの分野で用いられている研究手法である。

現象学：現象学は、主に社会科学の分野で用いられる哲学であり、方法論である**。

データ型です。

ケーススタディ：ケーススタディは、豊富な質的データを生み出します。

現象学：現象学は、主に人々が生み出し、維持する主観的な意味を探求する定性的データを作成する。

画像提供

1.「学生研究組合" by Taty19555 - 自作。[CC BY-SA 3.0] ウィキメディア・コム***経由