貴族と寡頭政治

寡頭政治と貴族政治は、ギリシャの哲学者プラトンが論じた古典的な政治形態または**である。そのほかにも、帝国支配、民主主義、専制政治を取り上げた。彼は、貴族政治を最良の統治形態とし、専制政治を最悪のものと考えた。また、寡頭政治は貴族の退廃の結果であるとした。しかし、これらの概念を掘り下げる前に、貴族制と寡頭制の違いを理解する必要があり、その類似性から多くの人々を混乱させているのである。状況に応じて、国は寡頭政治と貴族の両方を持つことができます。詳しく見ていきましょう。

アリストクラッツ

アリストクラシーは、アリストテレスのクラティア（最高の支配を意味するギリシャ語）に由来する。だから、アリストテレスもプラトンも、貴族政治を最良の統治方法と考えたのである。この言葉は、古代ギリシャの文脈で顕著であった。そこでは、優れた市民階級が、民衆を支配するために最もふさわしいと考えられていた。この人たちは上流階級に属し、貴族と呼ばれた。彼らは、一般人にはない権力や特権を享受していた。上流階級に属するこれらの人々は、**最も優秀で能力があるとみなされる人々**を形成していた。貴族の支配が他の支配形態より優れているかどうかは議論のあるところだが、貴族が社会の上流階級に属していることは確認された。

オリガーキー

寡頭政治とは、選ばれた少数の人々の支配であり、この選ばれた少数の人々は、たまたま寡頭政治の金持ちや特権階級である。社会は富裕層と貧困層に分かれ、富裕層には人々を支配する力が与えられている。寡頭政治では、選ばれた少数の人々が支配し、これらの人々は、特定の階級に生まれたか、富または資源を支配しているために存在します。寡頭政治は王政と混同してはならない。なぜなら、寡頭政治の特権者は、王政のように高貴な家系である必要はないからである。

貴族制と寡頭制の違いは何ですか？

-寡頭政治は少数の者による一般的な支配であり、貴族政治は行政や権力が特権的で特別な階級の手に握られている統治形態である。

-貴族は、王家とは関係ないが、社会的なヒエラルキーでは2番目に位置する。

-あるところでは、寡頭政治と貴族の両方が見られる。

-専門家の中には、寡頭政治を貴族の退化した形態と見る人もいる。

-プラトンは、貴族制は最も有能で有能な人々が運営する最良の統治形態であり、寡頭制では金持ちと貧乏人の間の分裂に焦点が当てられると考えました。