一次調査と二次調査の違い

一次調査と二次調査は、それぞれ異なる概念と方法です。まず、一次調査と二次調査の主な違いについて理解しましょう。一次調査は、既存の一次資料の助けを借りて行われるのに対し、二次調査は、特定の資料からデータを得た誰かから収集した何らかのデータに基づいて行われるものである。これが一次調査と二次調査の大きな違いです。本稿では、この違いについてさらに詳しく説明することを試みる...

一次調査 vs. 二次調査

一次調査は何ですか？

一次調査では、研究者は通常、一次資料に依拠する。例えば、誰かにインタビューすることは一次データであり、実際にはソースそのものから調査を行うことになるので、一次調査の実施につながる。このタイプの調査では、インタビューだけでなく、他の調査方法を用いて情報を収集することも可能である。例としては、観察、ケーススタディ、調査、実験などがあります。いずれの場合も、調査員が選択したサンプルから直接データを収集する。一次調査は、多くの努力と献身をもって行われます。興味深いことに、一次調査は一次資料を伴うため、コストがかかる。

一次調査と二次調査の主な違いは、一次調査にかかる時間が二次調査にかかる時間に比べて通常長いということです。なぜなら、研究者は他の情報源に頼ることなく、最初から最後までデータを収集しなければならないからである。

実際、一次調査から得られる結果は、二次調査から得られる結果よりも質が高いことがよく知られている。これが、二次調査よりも一次調査の結果に頼りたがる理由の一つかもしれません。質的な調査でも量的な調査でも、詳細さとニュアンスを両立させることが必要な場合が多い。

二次調査は何ですか？

一次調査とは対照的に、二次調査では、研究者は二次的な情報源に依存する。例えば、あなたが行ったインタビューをもとに本を書いたとします。もし誰かがこの本を使ってレポートを作成したり、書いたりするのであれば、その人が入手できるデータは二次的なものと考えるべきで、この本に基づいて行う研究は二次的研究と呼ぶことができるかもしれません。二次調査は、一次資料を用いないため、費用がかからない。

二次調査に関連するデータは、間接的な情報源が含まれるため、通常、あまり詳細で精巧なものではありません。最後に、セカンドスタディはファーストスタディとは異なるデータを提供するのが普通である。二次調査では通常、多くのデータや情報源が提供されます。このような情報源としては、書籍、組織が発行する雑誌、統計、年次報告書、ケーススタディなどが既に利用可能です。これにより、一次調査と二次調査を行うことのメリットとデメリットの両方が浮き彫りになりました。研究者は、この2つのカテゴリーを使い分けて研究することが多い。しかし、両者の違いを意識することは、若い研究者や学生の助けになります。