文字通りの意味でも、比喩的な意味でも

文章のインパクトを高めるために、literalやmetaphorizedといった言葉を含む文章をよく耳にする。これらの言葉は意味も文脈も異なるが、似ていると感じて同義語として使っている人も多い。今回は、この2つの言葉の違いを浮き彫りにするために、じっくりと見ていきたいと思います。

フィギュラティブ

文章を束ねて詩的にするために使われるレトリックを勉強したことがある人なら、比喩という言葉が文章にどんな影響を与えるか知っているはずだ。誇張されているので、文字通りに、あるいは真剣に受け取る必要はない。だから、もし誰かが愛する人の行動によって傷ついたとしても、「心を裂かれた」というイディオムは痛みや傷の強さを和らげるだけで、心が引き裂かれたわけではない（もちろん、そんなことはないのだが）。したがって、この文章で使われている誇張表現を表す言葉であり、文字通りの意味や厳密な意味で捉えるべきではないことを示唆している。

文字どおり

文字通り、厳密な意味で、本当に、あるいは真に、includeという言葉が文に重みを与え、読者の目にはより真実味を帯びるように。文言のインパクトが増します。文字通り誇張ではなく、実は比喩の逆なのです。比喩は叙情的な言葉を使って、何かと何かを比較するものだからです。だから、ある人の顔色がミルクのように白いという表現があれば、それは比喩である。一方、「国連の助けがなければ、私たちは生き残れないだろう、文字通り」というのは、文字通り国連の助けの重要性を強調するために使われる比喩の例である。

文字通りの意味と比喩の違い