口袋晶片評論：我為什麼要這個？

我已經有一個多月的錢包了，但我還是不知道該怎麼說。我真的不能推薦任何人買這個東西，但我希望每個人都有一個。這有什麼意義嗎？從某種意義上說，英語專業的學生上高等數學課是不“實際”的，只是像那樣不實際的人是我最喜歡的人。...

我已經有一個多月的錢包了，但我還是不知道該怎麼說。我真的不能推薦任何人買這個東西，但我希望每個人都有一個。這有什麼意義嗎？從某種意義上說，英語專業的學生上高等數學課是不“實際”的，只是像那樣不實際的人是我最喜歡的人。

PocketChip就像是一個只為好玩的週末軟體專案，最終在GitHub上結束，但它清楚地標記為“不用於生產”，除了它是一個你可以花49美元購買的具體化的物理工件。

事實是：PocketChip是一款行動式、電池供電的Linux電腦，配有480 x 272的電阻式觸控式螢幕和QWERTY鍵盤。它的功能和Raspberry Pi差不多強大，但是它附帶了一個定製的觸控友好型Linux版本，避開了傳統的桌面使用者介面。它比真正的大**還大，比膝上型電腦還厚，我幾乎不能把它塞進我的後口袋。

就軟體而言，頂級使用者介面過於簡單，缺乏功能，讓人感覺不上是一臺電腦，而總是一鍵之遙的命令列功能卻和Linux命令列一樣強大，而且同樣密集。

就像，當我第一次設定它時，我意識到沒有可見的選項可以新增隱藏的Wi-Fi網路。沒問題！只要下拉到命令列，輸入一個可怕的字元序列，你在某個論壇上找到，並責怪你在Wi-Fi上。

但事實並非如此。事實上，我嘗試了一些命令，認為我弄亂了整個系統（我沒有），並試圖使用一個奇怪的Chrome擴充套件，晶片提供了這個目的，使韌體回到新的工廠。結果，這在USB3.0上不起作用，所以我弄壞了我的口袋晶片，不得不買一個USB2.0集線器，最後又修好了。

你覺得有趣嗎？我承認這是非常令人沮喪的時刻，但在一天結束時，我有點為自己打破這件事，然後修複它感到自豪。這不是“越獄”，我沒有違背**商的意願。PocketChip是我的電腦，可以隨心所欲地使用，感覺真的是這樣。

PocketChip的另一個突出特點是Pico-8。Pico-8是一款“幻想控制檯”，它在PocketChip上執行得非常漂亮，可以提供無限時間的潛在娛樂。還有Pico-8最好的部分：你可以編寫你自己的遊戲，並修改你下載的其他遊戲的程式碼。這就像是一段奇怪的交替歷史，20年前準將和德州儀器取代任天堂統治了電子游戲行業。很大一部分專業程式設計師是從修補遊戲開始的，PocketChip將這種體驗置於Pico-8的前端和中心。

除了使用口袋晶片來編碼或玩Pico-8遊戲有點糟糕。點選QWERTY鍵很好看，但打字很糟糕。點選的壓力太大，我仍然不擅長使用函式鍵和特殊字元的非標準佈局——編碼必須這樣做。嘗試玩一個動作遊戲幾乎是痛苦的，對於編碼，我更喜歡**USB鍵盤。

一旦你把鍵盤插上電源，就會出現敲擊螢幕的問題。Pico-8的介面是為滑鼠設計的，你基本上需要一個手寫筆才能很好地使用它。我原本夢想在地鐵通勤時在Pico-8上編寫遊戲，但坦率地說，在火車上使用膝上型電腦會更舒服。

但它不是一種很酷的口袋晶片有一個全尺寸的USB插頭開始？哦，它的頂部有GPIO插針，以防我想做簡單的電子專案。如果我真的想，我可以把整個東西拆開。看起來很酷。它執行的是真正的Linux，我提到過嗎？

然而，除了我為Facebook直播做的幾個演示之外，我幾乎從不出於選擇或方便而使用PocketChip。Pico-8在我的電腦上執行得很好，而且我的**在移動中的實用性和娛樂性要高出百萬倍。例如，PocketChip甚至沒有真正的內建瀏覽器。當然，您可以安裝眾多可用於Linux的軟體中的一個，但它們基本上都是在小螢幕、非標準Linux發行版和薄弱的硬體上損壞的。

但我期待什麼呢？在移動領域，沒有比微軟更小的“新貴”。**商集市和蘋果專賣店光鮮的貨架之間有很大的區別。會不會有一個真正開放和“免費”的移動電腦，而不是可怕的缺乏，或完全令人失望？

儘管它有種種缺點，但它給人的感覺是袖珍晶片只是一線希望。

攝影由阿米莉亞克拉萊斯。