即使是氣候變化的基本問題，在2016年的選舉中也仍在辯論中

從特朗普的一條又一條推特到希拉里·克林頓的電子郵件調查，兩黨的環境政策幾乎沒有受到關註。然而，隨著路易斯安那州毀滅性的洪水和野火撕裂了西部，兩黨的環保綱領值得更多關註。...

從特朗普的一條又一條推特到希拉里·克林頓的電子郵件調查，兩黨的環境政策幾乎沒有受到關註。然而，隨著路易斯安那州毀滅性的洪水和野火撕裂了西部，兩黨的環保綱領值得更多關註。

毫不奇怪，共和黨和民主黨的政綱對美國的開放空間描繪了截然不同的願景。但具體地說，我們發現這些綱領取決於一個潛在的問題——以共和黨為例，就是一個不言而喻的問題：氣候變化是真實的，而且是一個真正的威脅嗎？

雖然民主黨在其章節標題“應對氣候變化、建設清潔能源經濟、確保環境正義”中回答問題時，共和黨平臺關於能源與環境的章節題為“美國自然資源”，但從未使用過“氣候變化”或“全球變暖”等詞語

政綱顯示了兩黨之間的“長期分歧”

瞭解雙方如何看待氣候變化的關鍵是審查其管理公共土地的計劃。雖然兩黨都把土地視為經濟資源，但共和黨的綱領卻將其價值定義得更窄，認為土地可以從錶面或錶面以下獲取什麼。他們的政策鼓勵盡可能私有化公共土地，擴大石油和天然氣租賃，提高木材生產力和採礦業，併為狩獵和捕魚開放更多聯邦土地。民主綱領還提到了其中一些經濟價值觀，特別是聯邦土地下的石油和天然氣的快取，但它認識到，開放空間也具有其他經濟和社會價值：徒步旅行和露營、保護和恢復空氣和水質，並作為國家結構和歷史的一部分。

美國大學環境政策中心主任丹尼爾·菲奧裡諾（Daniel Fiorino）解釋說，這顯示了“我們政黨之間的長期分歧”。共和黨人保護開採業的經濟利益，而民主黨人則保護公眾。

菲奧裡諾說，這次選舉中，分裂之所以如此明顯，一個原因是控制這些土地下的東西：煤炭、石油和天然氣。唐納德·特朗普的能源計劃以美國能源獨立為中心，這一想法得到共和黨綱領的支援。該平臺呼籲在聯邦土地上，包括外部大陸架和北極國家野生動物保護區（ANWR）上增加油氣勘探和鑽探。

鑽，還是不鑽？這就是問題所在

保守派智庫曼哈頓研究所的奧倫·卡斯說：“現在並不是所有的公共土地都關閉了。”。卡斯指出，許多聯邦土地和水域目前對木材採伐、石油和天然氣鑽探以及煤礦開採開放，我們現在做出的任**的石油和天然氣承諾都需要大約10年的時間才能實現產量。

卡斯說，鑒於時間跨度如此之長，我們需要捫心自問，十年後我們想去哪裡。而在共和黨人眼中，將新的石油和天然氣上網“對國家來說幾乎是一種不可緩和的利好”，最近私人和國家主導的石油和天然氣繁榮就是明證。

然而，增加石油產量對這個國家來說是否是一個絕對的利好值得商榷。《國際商業時報》探討了北達科他州威利斯頓破裂的石油繁榮如何給這個小鎮帶來短暫的經濟繁榮。但當油價下跌時，威利斯頓的大部分行業都面臨著高租金、高零售價和無業可談的工作機會。

“我們需要把80%的化石燃料留在地下。”

另一方面，民主黨人反對近海和ANWR鑽探，不是出於經濟原因，而是出於環境原因。該平臺建議逐步減少公共土地上的化石燃料開採，增加懷俄明州和內華達州的風能和太陽能生產。

“如果你看看氣候科學對世界意味著什麼的頂線。。。我們需要把80%的化石燃料留在地下，”氣候行動組織350行動的發言人傑森·科瓦爾斯基說。

這將有助於實現2015年12月在巴黎舉行的聯合國氣候變化框架內所有國家年度會議（稱為第21次締約方會議）所定的閾值。包括美國在內的與會者同意減少碳排放，以使全球平均氣溫低於3.6華氏度（即2攝氏度），高於工業前水平。儘管在什麼時候我們會達到失控的氣候變化，但科瓦爾斯基指出，大多數氣候科學家都認為，超過3.6華氏度的氣候變暖將產生嚴重的全球影響。

共和黨的政綱從不使用“氣候”這個詞

共和黨政綱一次都沒有使用“氣候”一詞，這或許就是科瓦爾斯基稱支援政綱是“否認氣候的行為”的原因。特朗普一再否認氣候變化，除非它威脅到他的利益。雖然他在氣候變化等眾多議題上的觀點比共和黨的許多人都更為極端，但共和黨的政綱要求國會“禁止（環境保護署）推進新的溫室氣體法規”

卡斯說：“共和黨認為，緩解氣候變化最有效的方法是幫助中國和印度等發展中國家管理自己的碳排放。”他說：“實際上，要想改變對100年後氣溫的估計，美國是否開發石油和天然氣資源、煤炭資源，幾乎是完全不相關的。”。中國排放的溫室氣體比其他任何國家都多。但美國是第二大溫室氣體排放國，而讓發展中國家承擔減排任務完全忽視了這一事實。

克林頓的氣候變化計劃和民主黨的綱領還呼籲大力發展綠色技術和可再生能源，包括到2020年安裝5億塊太陽能電池板，但這並不是解決氣候變化的唯一可行辦法。菲奧裡諾認為，阻止溫室氣體管制將是“全球應對氣候變化行動的重大挫折”，後果巨大。儘管科瓦爾斯基說，民主黨的政綱並沒有像他希望的那樣走得遠或走得快，但這確實代表著希拉里·克林頓向左傾邁出了一大步，部分原因是受到伯尼·桑德斯支持者的壓力。

克林頓以民主黨的政綱向左傾

然而，平臺不是政策，2016年民主黨和共和黨的巨集偉計劃究竟會帶來什麼，將取決於從總統意願到國會合作的一切。例如，奧巴馬2010年的全面氣候法案失敗，他的清潔能源計劃目前面臨訴訟。但他能夠與國會達成協議，與中國的***主席達成協議，以減少溫室氣體排放，並將370億美元的清潔能源研究納入經濟**計劃。同樣，如果面對國會不願透過立法，頒佈民主平臺政策，克林頓可以透過增量行動來緩解氣候變化。她可以拒絕批准大型輸油管道專案，就像奧巴馬在Keystone XL管道上所做的那樣，或者她可以指示所有聯邦機構使用電動汽車，Kowalski指出。

在特朗普**的領導下，共和黨政綱中提出的政策會變成什麼樣？卡斯說，至少在能源政策方面，特朗普的立場接近黨的路線。但這是否會變成實施擬議政策，誰都不知道。

卡斯說：“我認為，不可能認真對待特朗普在政策方面所說的任何話，也不可能預測如果他獲勝，他將實際做些什麼。”。