android wear讓時尚公司“製造”科技產品變得輕而易舉

3月份是Android Wear watch新品釋出的最佳時機，不過與往年不同的是，這些裝置背後的品牌幾乎都來自時尚和奢侈品領域。豪雅（Tag Heuer）、萬寶龍（Montblanc）、雨果·博斯（Hugo Boss）、湯米·希爾菲格（Tommy Hilfiger）、迪塞爾（Diesel）、恩波利奧·阿瑪尼（Emporio Armani）、邁克爾·科爾斯（Michael Kors）和莫瓦多（Movado）只是宣佈佩戴2.0智慧手錶的一些知名品牌。這一波新產品是科技行業一個更廣泛趨勢的徵兆：在這個行業，元件和軟體的高度整合使得推出一個新的科技產品變得幾乎微不足道，不管你是否真的是一家科技公司。

雖然一些新推出的手錶還沒有完全詳細和規格了，我們已經知道他們之間的共同點。他們執行相同的Android Wear 2.0，並配有一個或兩個定製的手錶錶面。在內部，除了豪雅（Tag Heuer）與英特爾（Intel）在互聯模組化45上的合作之外，大多數公司都依賴高通公司的Snapdragon Wear 2100晶片，該晶片集成了智慧手錶所需的所有無線收音機。它們都有大致相同的電池尺寸和物理尺寸。

我喜歡想象有一個溫文爾雅的谷歌特工在那裡，拜訪所有的時尚品牌，給他們完全相同的宣傳：拿我們的軟體，你什麼都不用做，拿高通的晶片，不需要額外的勞動力，使用這些可靠的記憶體晶片和電池供應商。你所要做的就是把錶帶系在上面，它就是一塊智慧手錶！

這種軟體和硬體部件的標準化使得不熟悉生產整合智慧裝置的複雜性的公司無論如何都有可能推出一款。它相當於一家像阿迪達斯這樣的公司，採用標準的石英機芯，在機芯周圍**一塊三條紋手錶。一方面，它滿足了消費者的慾望，讓他們喜歡的品牌涵蓋我們擁有的一切，但另一方面，它並沒有真正帶來任何更好的手錶或技術。

這些內部完全相同的Android Wear手錶的問題關鍵在於，科技消費者要求在便宜和昂貴的電子產品之間有實質性的區別。萬寶龍如何為一款功能與LG相同的手錶收取3倍於LG的費用辯護？當豪雅表或任何其他著名的手錶**商提出四位數的價格，其機械手錶，有一個隱含的承諾，他們將有一個無與倫比的質量，工藝和精度。但是，當這些公司把大腦外包給谷歌，把肌肉外包給高通時，他們還有什麼可以讓自己與眾不同的呢？

在時尚界，價格溢價通常是合理的更高質量的材料，更銳利的外觀，和品牌的威望。因此，像Movado Connect（上圖）這樣的手錶仍有可能吸引更多關註美學而非功能性的人——前提是這種對時尚敏感性的轉變是真實的，而不僅僅是一廂情願。然而，智慧手錶的關鍵不就是功能更強大嗎？

Android Wear需要犧牲一些便利性——主要是為了增加手錶的體積和重量——以獲得通知、非接觸式支付和音樂控制等智慧功能的好處。即使高通公司的新晶片具備了下一代的能效，Android Wear手錶也需要定期（可能是每天）充電，而自動計時器只要能正常使用，就可以很快地工作。

Movado和萬寶龍等品牌的承諾是，您可以透過額外一層精美的設計和獨特的材料來實現智慧手錶的功能。但這真的夠了嗎？安卓Wear手錶最獨特的地方是腕帶，它能為奢侈的價格辯護嗎？