所以，你對安全、加密的聊天應用感興趣。你有幾個不同的選擇，但與任何聊天應用程式一樣，你所有的朋友都在使用什麼很重要。為此，Signal和WhatsApp無疑是最受歡迎的。下麵是他們的比較。

競爭者

隨著我們都逐漸意識到公司每天都在收集多少關於我們的資料，安全訊息應用越來越受歡迎。與電話不同的是，更容易想象某個大型企業實體或**掌握了你的聊天記錄，並將其用於邪惡的手段。儘管有許多應用程式可以做到這一點，包括蘋果的iMessage、WhatsApp和Signal，在流行度、平臺可用性和功能方面都處於領先地位。除了簡訊，這兩個應用程式還包括語音和影片通話，不過我們將在這裡重點介紹這兩個應用程式的簡訊功能。我們來分析一下兩者的工作原理：

• 訊號：雖然WhatsApp在這兩者之間擁有最多的使用者，但每當人們談論加密時，你可能會在新聞中更多地聽到訊號。從斯諾登到俄羅斯，幾乎所有你讀到的關於安全的文章都提到了訊號。這是因為透過Signal傳送的每條訊息都支援端到端加密（下麵我們將詳細討論這意味著什麼）。這種安全措施意味著，如果有人截獲了你的訊息，或者在某個伺服器上發現了它們，他們會看到亂七八糟的內容，而不是真正的對話文字。Signal也是開源的，經過同行評審，並且定期審計，這意味著從安全的角度來看，它幾乎總是最新的。
• WhatsApp:WhatsApp擁有超過10億的使用者，這是一個瘋狂的數字。同樣瘋狂的是，WhatsApp與Signal背後的公司合作，開發了開放的竊聽系統，集成了與Signal相同的端到端加密聊天協議。與Signal不同的是，WhatsApp將自己標榜為一個安全應用程式，WhatsApp首先將自己標榜為一個訊息傳遞應用程式，這意味著它有各種各樣愚蠢的聊天工具，比如貼紙和gif。WhatsApp用於加密的訊號協議是開源的，而應用程式的其他部分則不是，所以我們不知道幕後發生的一切。

不過，在實際比較這兩個應用程式的工作方式時，寬泛的筆觸並不意味著什麼，所以讓我們從最重要的部分加密開始深入研究。

兩者都支援端到端加密，但signal不儲存任何它不必儲存的內容

端到端加密是我們現在經常聽到的一個術語，但是它是如何工作的以及為什麼對安全性很重要並不總是很清楚。很久以前，我們用純文字傳送訊息，這意味著任何人都可以看到訊息的內容，如果他們在訊息從傳送者傳遞到接收者的過程中捕捉到它。如今，許多訊息傳遞應用程式使用端到端加密。正確完成後，端到端加密可防止第三方檢視對話。它透過向接收者傳送鑰匙來解鎖訊息，這樣只有接收者才能檢視訊息。要獲得更詳細的技術細節，請檢視去年的技術審計（PDF）。

這也意味著即使是提供者（在本例中是WhatsApp和Signal）也看不到訊息的內容。因此，如果第三方，如**，試圖訪問這些資訊，他們看不到資訊的內容；他們會看到一堆亂七八糟的人物。WhatsApp和Signal使用相同的加密協議。這意味著您可以假設您的訊息是安全的，無論您使用哪種服務。不過，它們儲存個人資訊和訊息後設資料的方式有所不同。

後設資料是這裡的重要部分。後設資料可以顯示您向誰傳送訊息以及何時傳送訊息。你可能還記得斯諾登洩密案中的這個詞，因為中情局在電話中收集後設資料。雖然WhatsApp不會將您的訊息保留在它試圖傳遞該訊息的過程之外（如果收件人處於離線狀態，它將保留在WhatsApp的伺服器上，直到訊息透過），但它確實收集了很多關於您的其他資訊。根據他們的隱私政策，這包括使用情況和日誌資訊、裝置資訊、聯絡資訊、cookies、狀態更新（如上次聯機時），以及您選擇共享的位置。他們還可以使用其他人的資訊將後設資料放在一起。例如，如果你沒有共享你的聯絡人列表，但是你的一個朋友在其中，而你也在其中，那麼他們可以將這兩條資訊放在一起。同樣值得記住的是，Facebook擁有WhatsApp，這意味著它可以共享用於廣告定位的資料。你可以選擇退出，但這是一個值得註意的特性，因為兩者之間的關係會讓一些人不舒服。這些都不是壞事，但仍然值得一提。

安全研究人員還擔心，預設情況下，WhatsApp會將你的資料（包括聊天記錄）備份到**的Google或iCloud帳戶。這意味著人們可能會無意中將一些資料交給第三方而沒有意識到。當然，您可以禁用這些備份，但許多使用者可能沒有意識到這一點。WhatsApp安全性的最後一個問題來自這樣一個事實：每個參與會話的人都需要使用支援加密的最新版本的應用程式才能正常工作。這對我們大多數人來說並不是什麼大事，但是如果你有一個朋友從不更新他們的應用程式，那麼加密可能不會在對話中開啟。

反過來，Signal擁有我見過的最短的隱私政策。它們只儲存服務工作所需的資訊，如您的電話號碼、隨機鍵和您的個人資料資訊。然後，它會將您的IP地址保留到傳送資訊所需的時間。像任何服務一樣，Signal可以並且將把他們擁有的資訊交給合法要求的**實體，但他們一開始並沒有太多的資料。

這兩個選項都是安全的，但Signal對隱私更友好，部分原因是它缺少WhatsApp所擁有的眾多功能。

whatsapp擁有更多的使用者和功能

WhatsApp最初是一個訊息傳遞應用，後來又增加了安全功能。訊號首先是關於安全的。正因為如此，WhatsApp現在有了更多傳統的聊天功能。Signal和WhatsApp還包括語音通話和影片通話，以完善資訊應用程式。

WhatsApp允許您傳送已讀回執、檢視鍵入指示符、靜音對話、阻止聯絡人、設定通知以及自定義下載內容。你可以傳送你的位置，你在聽什麼，一個語音備忘錄，載入gif，等等。如果您使用的是iOS，WhatsApp將與Siri整合，因此您可以在旅途中傳送資訊或收聽資訊。WhatsApp也有自己的一些竅門，比如廣播列表，這是一種看起來像是直接傳送給收件人的群發資訊，幾乎像一種老式的****垃圾聊天。您甚至可以為每個對話執行緒設定牆紙背景。WhatsApp做的幾乎和iMessage、Messenger或Hangouts一樣。

Signal也有很多特性，不過它們更為低調，可以說更為實用。Signal包括一個現代風格的群聊功能，支援多媒體資訊包括gif，可以傳送您的位置，您可以設定資訊刪除自己後，一個固定的時間量。一般來說，這是比較簡單的，需要一點時間來更新，但這是故意的。越簡單，就越容易保持資料的私密性和安全性。

他們都沒有很好的桌面應用程式

儘管WhatsApp是一款擁有我們在資訊應用程式中所習慣的所有新奇功能的應用程式，但它的桌面應用程式卻落後於WhatsApp，儘管Signal只是稍微好一點。

你可以在你的電腦**問Signal，但它是一個Chrome擴充套件。不過，它的效果還是不錯的。WhatsApp反過來有一個web應用程式和桌面客戶端，但它們使用你的**訪問WhatsApp，這意味著你的**需要在附近。如果您的**未連線到internet，桌面客戶端將無法工作。這是一種洗，都不是很好，但至少他們有選擇。

結論是：whatsapp對安全性很好，訊號對隱私最好

好訊息是Signal和WhatsApp都很棒，而且都做得很好。你很可能會去你朋友在的地方，但是如果你在這兩個選擇中做出選擇，那麼就選擇適合你需要的。

哪個最適合你取決於你為什麼使用簡訊應用程式。如果你想要安全性，比如說，你不想讓某個隨機的人或**閱讀你的資訊，那麼WhatsApp對你來說就足夠了，不過在出現安全漏洞的情況下，WhatsApp會在儲存中有更多關於你的資訊。如果你喜歡一個全面的，全面的，“沒有人能看到任何東西，你做的任何形式或形狀，無論什麼”的解決方案，那麼訊號是你的應用程式。