主要區別
本體論與認識論的主要區別在於，本體論與現實的本質相聯絡，而認識論與現實本質的一般基礎相聯絡，包括不同的獲取知識的方法。
本體論(ontology) vs. 認識論(epistemology)
本體論一般與真理或現實聯絡在一起，與現實的本質聯絡在一起；另一方面，認識論通常與獲得知識的性質和許多不同的獲取知識的方法相聯絡。
在本體論中，這些型別的問題通常被問到，比如“什麼是存在？或者“存在的目的是什麼？相反，在認識論中，這類問題通常被問到，比如“你知道什麼？”？或者“你怎麼知道的？”？”.
本體論問的是什麼事物、行為和關係確實存在，而且通常是以什麼形式存在的；另一方面，認識論則詢問事物如何發生和為什麼發生，並坦率地問。現在有一些對立的觀點，比如本體論說“這就是那個”，但是認識論的答案是“如果你連它是什麼都不知道，你怎麼能如此確定它是什麼？”？”.
在本體論中，人們通常喜歡非常精確地定義事物，而在認識論中，人們使用精確的資料來尋找每一個事件背後的邏輯原因。本體論一般是對“存在”的研究，就像“在世界上存在”；另一方面，認識論是研究知識或對事物的認識，如“你知道什麼？”？”.
本體論主要是想說明我們是誰，而認識論則主要試圖回答我們所感知的現實離絕對實在有多近。一個本體論的例子是當一隻灰色的鸚鵡問教練我是什麼顏色？透過呈現不同顏色的形狀，鸚鵡提出了一個本體論問題；相反，認識論的例子是為什麼鸚鵡的顏色會是灰色的，以及怎麼可能是灰色的？
比較圖
什麼是本體論(ontology)？
本體論被認為是哲學的基本分支，是最古老的哲學之一。這是一個希臘單詞，意思是研究、理論或存在的科學。
在實踐中，本體論研究的是事物的存在與否，以及事物的存在是如何相互聯絡的。本體論所問的問題是人類通常問的最古老的問題之一：思想、記憶和情感是否存在？上帝存在嗎？數字存在嗎？如果數字、記憶或數字存在，那麼它們是如何相互聯絡的？
根據本體論，所有的事物都被分為兩大類：具體的實體，包括樹或石頭；抽象的實體，包括上帝或記憶。可以理解的是，通常不可能用類似的方法研究這兩類實體，因為它們都包含不同的特徵。
與哲學的所有分支一樣，本體論可以涉及不同的知識領域。例如，在醫學中，本體論深入思考什麼是疾病，它有什麼不同的特徵，以及人類如何觀察它。
在法律中，本體論決定了法律的特徵和區別於其他系統（如海關）的特徵。此外，在電腦科學的本體論中，它已經成長了很多，它的實體研究電腦科學領域及其相互關係。
什麼是認識論(epistemology)？
認識論就是對知識的研究。認識論研究的是第二類知識，這就是為什麼人們說認識論是哲學的一個分支，研究科學。
對於古希臘人來說，有兩種知識：Doxa意味著粗俗的知識。它通常是基於主觀的觀察和意見。例如，如果我往門外看，我知道會下雨。認識是指嚴謹的知識，通常是以客觀分析和研究所獲得的知識為基礎的。例如，在閱讀之後，我知道是什麼導致下雨。
認識論從一開始就是作為本體論來研究的。這就是為什麼我們可以很容易地從古代哲學家那裡找到認識論質疑的例子。
法國哲學家笛卡爾（1596-1650）被認為是現代認識論的奠基人，他提出了基於認識論原教旨主義原則的觀點。這個原則是一個論題，它說人類的知識必須依賴於不可否認的真理。
主要區別
- 哲學的一個分支是關於事物的整體性質的，最一般地說是確定的，另一方面，哲學的分支是認識論，它涉及知識本身的性質、範圍、可能性和一般基礎。
- 本體論通常會問這樣的問題：“存在是什麼？”？或者“存在的目的是什麼？相反，認識論通常會問這樣的問題：“你知道什麼？”？或者“你怎麼知道的？”？”
- 人們通常喜歡在本體論中非常精確地描述事物，而在認識論中，人們用精確的資料來捕捉每一個事件背後的邏輯原因。
- 本體論是對“存在”的學習，就像“在世界上存在”；另一方面，認識論是對知識的學習或對“你知道什麼？”？”.
- 本體論研究的是什麼事物、行為和關係準確地發生並通常以什麼樣的方式存在；另一方面，認識論探究事物如何發生和為什麼發生，並客觀地提出問題。
結論
以上討論得出結論，本體論和認識論是哲學的兩個分支，它們給出了不同的觀點。本體論與真理或現實以及現實的本質相聯絡，而認識論則與獲取知識的性質和許多不同的獲取知識的方法相聯絡。
