上週，總部位於亞特蘭大的大會龍大會（convention Dragon Con）公佈了第二屆龍獎提名名單，這是一份涵蓋小說、漫畫和遊戲的廣泛名單，旨在“真實反映”去年出版的粉絲最喜愛的故事。現在，兩位提名者，艾莉森·利特伍德和約翰·斯卡齊，已經表示他們將撤回他們的名字以供考慮，因為他們擔心他們在一場更大的粉絲文化戰爭中被用作木偶。

今年的提名被廣泛地分成兩部分，一部分是非常受歡迎的作家，如N.K.傑米西、詹姆斯s.A.科裡、斯卡利，另一部分是一些不太知名的作家，他們被一群希望在文化戰爭中為自己的“一方”贏得勝利的選民推上了選票。

不同於雨果和星雲，其他主要的投機小說獎，龍獎是開放給大眾投票。網際網路上的任何人都可以提供提名，然後投票選出最終入圍者。這讓人們擔心，這一結果會被科幻小說和奇幻小說迷中的政治派別玩弄，因為這種情況以前就發生過。Scalzi尖銳地直言不諱地談到科幻迷和寫作中的進步問題，並經常受到保守派和右翼人士的攻擊和抨擊。這些粉絲中有一個特殊的派別自稱為“狂犬病小狗”，他們將提名者與自己的一組作品堆砌在一起，以此來贏得另一個獎項雨果獎（Hugo award）。

上週，當Dragon Con宣佈今年的提名投票時，Littlewood發現自己的恐怖小說《隱藏的人》獲得了提名。然而，她寫信給主辦方，並要求撤回後，她得知這是“由一個投票集團誰是試圖選擇，因為他們自己的原因，影響獎項的結果。”幾天后，斯卡利，誰贏得了他的太空歌劇小說《崩潰的帝國》提名，也宣佈有意撤回提名。”他寫道：“其他一些入圍者正試圖把這本書和我作為一個道具，來推進一個基於意識形態或其他任何東西的‘美國對他們’式的投票敘事。”

利特伍德說，她被告知她不會被允許撤回提名。大會主席兼創辦人帕特·亨利寫信給她，說他拒絕將她的名字從選票上刪除，雖然大會意識到外部團體在操縱選舉結果，但“我們相信，隨著選民的增加，他們將在我們的獎項中變得無關緊要。”

當被問及他們拒絕刪除作者時，亨利在一份宣告中解釋說，他們的目標之一是為粉絲提供一長串最近釋出的閱讀材料，“當一位作者——任何一位作者——要求退出投票時，閱讀名單就會變少。2016年，Scalzi因其小說《萬物的終結》獲得提名，並於去年宣佈撤回提名，但他被撤職的願望沒有得到兌現。亨利還說，龍大會不會公佈今年大會的原始投票數字，以防止選票擁擠。

雖然這一策略確實會給粉絲和與會者帶來一長串推薦書籍和遊戲，但它可能會讓一些作者陷入一個站不住腳的境地，與他們強烈反對的群體有聯絡，或者成為選民投票反對的代理人。由於該獎項的組織者不允許被提名者自行撤職，作者在這種情況下沒有追索權或代理權。

Littlewood在發給Verge的一封電子郵件中解釋說，Rabid Puppy的創始人西奧多·比勒（Theodore Beale，網名Vox Day online）從未聯絡過她，他把她列入了自己的名單。直到事後她才知道自己被提名了。”“我聽說過關於雨果和狂犬病小狗的爭論，”她解釋說我不想從任何對獎項的干涉中獲益，也不想與小狗們有任何聯絡，因此我寫信給組織者，禮貌地要求他們退出。“雖然她無法獲得讓她參加投票的數字，但她“肯定得到了一種不正當影響正在發揮作用的印象。”

投機性小說提名者不被告知他們即將獲得的提名是不尋常的，這使得這種情況更加尷尬。其他型別獎項，如雨果和星雲獎，在提名公佈前會提前通知作者，讓他們有機會因一系列原因退出。有些人可能覺得某個特定的故事不值得提名，比如2003年蔣泰德（Ted Chiang）撤回了他的《喜歡你看到的：雨果的紀錄片》（like What You See:a Documentary from the Hugos in the Hugos in the 2003）。其他人可能不想與某個政治派別聯絡在一起，比如馬爾科·克魯斯（Marko Kloos），他得知自己的小說被一隻狂暴的小狗投進了雨果的選票。Dragon Con的一位發言人解釋說，投票是從公佈提名開始的，這意味著在投票最終確定之前，提交人沒有機會退出。

雖然Dragon Con聲稱已經採取措施應對選票填充問題，但不允許創作者將自己從考慮範圍中剔除似乎是違反直覺的一步。雖然大會的組織者說他們正在努力避免這部戲劇，但這似乎是一個旨在保護初出茅廬的獎項聲譽的步驟，而不是它所聲稱的最受歡迎的作家的聲譽。

所有這一切都說明瞭一個更大的問題，雨果，星雲，龍，和許多其他獎項似乎面臨：他們不是慶祝最好的型別必須提供，他們被推向了敵對派系的戰場，希望在一個特定的流行文化的旗幟。粉絲們已經開始研究如何改變雨果獎的投票方式，以避免這些問題。如果巨龍獎的組織者真的希望他們的獎項能反映出該型別的粉絲，他們就需要考慮一些作者的擔憂。

同時，獎項投票已經開始，獲獎者將在9月3日的龍舟大會上公佈。

更新時間：美國東部時間8月10日上午10:30：艾莉森·利特伍德（Alison Littlewood）和約翰·斯卡爾齊（John Scalzi）已分別通知Verge，該獎項的組織者已與他們取得聯絡，以解決他們的問題，如果他們願意，他們現在可以撤回。利特伍德對《邊緣報》說，她將從選票中撤回自己的名字（儘管目前，她的名字仍然出現在提名名單上），而斯卡利齊發表了以下宣告：

After I contacted the Dragon Award administrators regarding my intention to withdraw, the administrators got back to me and asked if I would c***ider staying on the ballot. They were hearing the community's feedback and critici** and were acting on it. Their decision to honor Ms. Littlewood's request to withdraw is a first example of what I see as their willingness to listen and learn, and is an action I applaud. To honor that action, and in sincere appreciation of the readers and fans who placed me on the Dragon Awards finalist list, I have agreed to remain on the ballot this year. I encourage everyone to vote for their own favorite works on the Dragon Awards finalist list.

DragonCon也發表了自己的宣告，稱“將從2017年Dragon Awards投票中刪除Littlewood女士的書，並重新向那些投票支援她的書的人發放投票。我們相信那些投票給《隱藏的人》的粉絲們應該有第二次機會投票給他們最喜歡的恐怖作品。選票上不會增加新的標題。”

美國東部時間8月11日上午6:30更新：因小說《方尖碑之門》獲得提名的作家N.K.傑米西已正式退出該獎項。在她的部落格上，她寫道，“當投票過程的不透明性變得明顯是故意的——實際上，當我意識到沒有辦法知道我的書在名單上的出現是否是透過個人合法獲得的時候，由代表性抽樣的港龍會成員（或SFFdom作為一個整體）自由選擇的選票——我的腦海中響起了一聲輕輕的高射炮彈警告。