sas公司(sas)和世達(sata)的區別

SAS與SATA之比較...

SAS與SATA之比較

SAS是一個縮寫詞，指的是序列附加SCI。這是一種在大多數計算機中使用了很長時間的匯流排。另一個新興的替代方案是使用SATA，它是序列ATA的縮寫。這兩種方法主要用於在計算機內部將資訊從一點傳輸到另一點。由於這兩個序列平臺的功能相似，因此它們也有各自的不同之處，下麵將對此進行討論。

SAS是並行SCSI領域的一個發展，它建立了一個獨特的點對點序列外設相間，有助於計算機內控制器的連線。因此，使用SAS可以將多個裝置連線到系統，最多允許128個不同的裝置連線。所有28個裝置都可以同時連線，因為電纜變得越來越細，越來越長。由於SAS具有全雙工訊號傳輸，因此有可能傳輸速率最高可達每秒3.0 GB。SAS的另一個獨特功能是允許熱插拔，因此可以連線額外的裝置。

另一方面，SATA從並行ATA物理形式儲存介面追溯其根源。任何一根SATA電纜都配有至少四根導線，這些導線能夠建立一個強大的序列點對點連線，幫助裝置執行並維持連線。

SATA無疑是SCSI介面的繼承者，儘管SAS提供了比它更好的資料傳輸速度。驅動器能夠解決並行介面長期以來面臨的挑戰的另一種方法，即單個埠可以承載的裝置數量有限。SAS裝置能夠輕鬆地與SATA裝置通訊。

毫無疑問，SATA磁碟驅動器是市場上數量最多的。流通中的SATA驅動器的最大大小約為3 TB。另一方面，SAS驅動器的大小無法與SATA裝置匹敵，其中最大的為600–900 GB。考慮到定價，這在很大程度上轉化為每GB的成本。公平的比較表明，SATA磁碟的每GB價值更高。

SATA和SAS驅動器的效能也非常重要。SATA的轉速較低，約為7.2k轉/分。對比度相當大，平均SAS磁碟轉速為15k轉/分。如果您正在尋找一個快速磁碟，SAS是最好的選擇。

在可靠性方面，SATA磁碟似乎比SAS更好。可靠性指標是故障前平均時間MTBF和誤位元速率。MTBF和BER度量給定磁碟在被呈現之前能夠提供的相對保證。SATA驅動器的平均MTBF為120萬小時，而SAS驅動器的平均MTBF為160萬小時。與平均時間相比，SAS驅動器無疑提供了更好的可靠性。

摘要

SAS是序列連線SCI的縮寫。SATA是序列ATA的縮寫。SATA是市場上更大的參與者。SATA裝置比SAS便宜。SATA為GB提供了更高的價效比。SATA比SAS有更多的儲存容量。SAS比SATA執行更快。SAT比SATA有更長的使用壽命，因為它在失敗前的平均時間更長。

發表於 2021-06-24 12:40
閱讀 ( 43 )
分類：科技

你可能感興趣的文章

大資料(big data)和物聯網(internet of things)的區別

...和利用大資料。大資料(big data)和物聯網(internet of things)的區別大資料是一個非常龐大的複雜資料集合。使用通用的資料庫管理系統很難分析和處理這些資料量。另一方面，物聯網是一種不斷髮展的技術。它將智慧裝置連線到網...

發佈於 2020-10-18 11:27
閲讀 ( 87 )

學習excel、python、tableau等的資料分析

... 專案融資忍者課程：Excel在投資銀行、私募股權、公司融資和股權研究中的應用課程。 powerqueryforexcel：一門完整的課程，介紹如何匯入、合併、成形和清理資料，為資料分析做好準備。 powerbi...

發佈於 2021-03-29 08:25
閲讀 ( 55 )

在linux中，使用外部usb硬碟作為/home掛載是否安全？

...his? Will it be reasonably safe and reliable compared to using an internal SATA hard-drive? 在Linux中，使用外部USB硬碟作為/home掛載是否安全？答案超級使用者貢獻者acevalin和Hennes為我們提供了答案。首先，acejavelin： Assuming that you have a quality USB por...

發佈於 2021-04-10 06:07
閲讀 ( 51 )

如何使用iphone在殭屍世界末日中生存

...而Elecraft KX3接收器本身將在你的口袋裡多放一點凹痕，從公司網站上的899.95美元開始。食用植物指南所以你逃離了市中心，擊退了幾十具死屍，在荒無人煙的地方為自己建造了一個漂亮的小屋。晚餐吃什麼？將食用植物指南...

發佈於 2021-04-10 09:23
閲讀 ( 49 )

機架式伺服器是否真的需要放在機架中？

...server with parallel SCSI (not SAS), you will not be able to easily put in SATA-HDDs for regular SOHO-NAS Systems. Upgrading parts might be more difficult since they use server hardware (RAM, CPU, HDD, etc.). A rack has the advantage that you can mount more than 10 servers in a single rack easily, ...

發佈於 2021-04-10 23:03
閲讀 ( 32 )