How Do You Legally Fire a President?

不是世界上最簡單的任務

由於美國乃至全世界的許多人對最近總統選舉的結果仍然感到震驚，一定程度的買家遺憾似乎只是一種自然的反應。然而，總統們與聖誕彩燈的問題完全不同，你可以回到一個剛剛在沃爾瑪度過黑色星期五的店員的緊張失態中，要求全額退款。不幸的是，對於那些希望讓一位可能有問題的總統復出的人來說，你可能會在接下來的四年裡和他在一起。

然而，所有的希望都不會失去。稍年長的讀者會記得一位克林頓總統，他成為美國曆史上第二位被彈劾的總統。第一個是安德魯·約翰遜，他是跟隨林肯的第17任總統。那麼，人們又如何彈劾一位現任總統？可悲的是，這與桃子或桃餅無關。相反，這是一個涉及到美國國會兩院的過程，這兩個眾議院都可能沒有美味的桃子。本文的大部分內容將專門討論彈劾程式以及那些不幸的少數人，無論是否應該受到彈劾。最後，我將調查憤怒的公眾是否可以採取其他方法，以和平方式擺脫一名當選官員。如果你希望透過法律手段罷免現任總統，你會失望的。

彈劾的可能性很小

彈劾公職人員的權利在美國憲法中得到保障。第一條第2節和第3節列出了所需的理由，而第二條第4節論述了應遵循的流程（Brunner 2017）。從上述條款看來，總統的公職人員“……在因叛國罪、賄賂罪或其他重罪和輕罪被彈劾和定罪時應被免職。”。第二條第4款）。

美國的程序可以看作是對英國議會程序的借鑒（Loftgren 1998）。英國議會制定這一程式是為了對國王行使某種控制權。議會不能直接彈劾國王，因為人們認為他的統治受到了神的啟發，這意味著他被上帝選中統治，將他踢下王位無疑是一種誘人的命運。相反，議會可以讓大臣和其他公職人員承擔責任，他們被視為國王的最愛，並有助於看到國王的意志得以實現。這種形式的彈劾來定義之間的鬥爭國王和議會的權力限制。事情最終會發展到一個頂點，請原諒查理一世在1649年被奧利弗·克倫威爾（Oliver Cromwell）和新成立的聯邦（Loftgren 1998）處死時的可怕雙關語。在此之前，許多國王支援的大臣被議會彈劾，試圖削弱國王查爾斯掌握的專制權力，以及那些試圖以各種狡猾的方式顛覆議會權力的人。美國憲法中措辭怪異的“重罪和輕罪”直接取自管理彈劾程式的英國議會規則。

在美國被彈劾的16名官員，現在都是聲名狼藉的官員，在彈劾適當的情況下，大致可以分為三類行為。（一）超越憲法規定的職權範圍，減損**其他部門職權的(2） 以與該辦事處的適當職能和宗旨嚴重不符的方式行事；以及（3）為不正當的目的或利益而使用辦公室的權力。”（Loftgren 1998）。這些類別中的每一個都將依次進行研究。

“超越辦事處的權力而減損另一分支機構的權力”

美國第一次彈劾程式就是基於這些理由。1797年，參議員威廉布朗特（William Blount）獲得了這個相當可疑的榮譽，他試圖煽動克裡克和切羅基印第安人攻擊佛羅裡達州的西班牙定居者，以協助英國人佔領這片領土。我敢肯定，這不是美國愛國主義者的行為，儘管知道過去人們也不應該信任他們的政客，這讓人感到欣慰。他被“指控參與密謀損害美國的中立。”

約翰遜總統被彈劾的依據是他在任期內越權的指控。不過，從歷史上看，這被視為南北戰爭後南方重建導致民主黨和共和黨兩黨激烈鬥爭的結果。簡言之，約翰遜被指控違反了《任期法》，從根本上剝奪了總統罷免內閣成員的權力。這次彈劾的催化劑是約翰遜撤換了他的戰爭祕書埃德溫M。斯坦頓（Loftgren 1998）。自這起事件以來，國會頒佈了法律，以防止因政治原因彈劾公職人員。

“行為與該辦公室的適當職能和宗旨嚴重不符”

對於約翰·皮克林法官來說，他在工作中酗酒的傾向到了明顯醉酒的程度，被視為違反了他作為法官的信任和職責。根據庭審記錄，他甚至在法官席上醉酒時使用了褻瀆的語言，隨後被描述為“道德敗壞，習慣放縱”（Loftgren 1998）。這就足夠了，而且是正確的，以確保他的木槌搖擺的日子結束了。在另一個案件中，最高**副法官塞繆爾·蔡斯（Samuel Chase）在1804年被彈劾，因為他允許自己的黨派觀點影響兩次審判的決定。值得慶幸的是，有些措施可以對付有偏見和酗酒的法官。

“為了不正當的目的或利益而使用職權”

對於那些不希望看到特朗普總統四年任期的人來說，這可能是你彈劾的最佳論據。如果我們看看特朗普不願意將他的商業帝國置於一個盲目的信託中，可能會讓自己向可怕的自由媒體敞開心扉，讓他們對他的商業交易性質提出令人不安的問題。如果他當時不公正地懲罰那些惱人的記者，那麼這張袖子上的王牌就在發揮作用。歷史上，喬治W。1926年，英格利什因威脅要因一篇評論文章而監禁一名報紙編輯而遭到彈劾。

為了成功彈劾包括現任總統在內的公職人員，需要向眾議院提出正式指控或彈劾。為了取得成功，它需要在投票中獲得簡單多數。然後提交參議院審理並定罪。為了確保定罪，它需要在投票中獲得三分之二多數票。有趣的是，所有被彈劾的總統都沒有被定罪。

解僱總統的其他方法

不幸的是，對於那些在美國詛咒民主的人，預設的選舉學院制度，你可以選擇說“你被解僱了！”是有限的。在南非，《憲法》允許議會發表不信任動議，執政黨也可以召回總統。在聯邦一級，召回在美國不是一個選擇，因為憲法目前沒有規定（Murse 2017）。在一些州，它們有國家法律規定召回公職人員。

對於那些希望用合法的，更重要的是和平手段罷免總統的人來說，所有的希望都沒有喪失，美國憲法中還有另外兩個條款。這就是說，這些真的起作用的機會和讓你當地的巫醫變出一種藥水來擺脫現任總統差不多。這些是薪酬條款和傷殘條款。對於那些懶得去拿字典的人來說，薪酬是“…工資、費用或從工作或辦公室獲得的利潤”（Brooks Spector 2017）。該條款規定：“合眾國不得授予貴族爵位：在合眾國擔任任何營利或信託職務的人，未經國會同意，不得接受任何國王、王子或外國的任何饋贈、酬金、職務或任何種類的爵位。”。第一條）。為了把這隻動物從一頂獨特的魔法帽子裡拉出來，你需要證明總統的商業往來對一個外國**有利並影響到它會幹擾美國獨立的程度。傷殘條款規定：“當副總統和執行部門或國會可能透過法律規定的其他機構的主要官員的多數，向參議院臨時議長和眾議院議長遞交書面宣告，宣告總統不能履行其職務的權力和職責，副總統應立即以代理總統的身份承擔該職務的權力和職責。”。第4節）。祝你好運，現任總統被宣佈不適合擔任總統，無論是精神上還是身體上，共和黨佔多數，我參眾兩院和強大的盟友都被任命為他的內閣成員。除非現任總統真的做些什麼來戰勝他過去所有的“令人震驚”的時刻，否則美國似乎被他困住了。