為了賺錢，Facebook不僅僅需要用戶。它需要積極參與的用戶。它不僅需要知道你可能會點擊哪個鏈接，還需要知道是什麼讓你或多或少會點擊它。

Facebook是如何收集這些信息的？

比如，看看你每天的Facebook活動。分析你喜歡的文章和頁面。通過心理實驗。

等等，什麼？

野生動物在哪裡

是的，Facebook一直在對其用戶進行社交實驗。是的，你很可能在某個時候非自願地參加了。

有辦法確定嗎？不是真的。但我們列出了一份Facebook用戶實驗清單，這些用戶現在已經為公眾所知。仔細看看這些，看看有沒有什麼事。

1大規模情緒傳染

時間：2012年

涉案人數：689003

發生了什麼：Facebook數據科學家操縱了近69萬名用戶的新聞提要，顯示其中一些人的更新更積極，而另一些人的更新更消極。所有這些都是為了看看它如何影響用戶的情緒。

如果在2012年1月的某個星期裡，你只看到死去的小貓或可愛的小狗出現在你的飼料中，你可能就是這項研究的一部分。然而，真正的情緒波動發生在實驗公開的時候。

這項研究被公眾形容為“令人不安”，主要是因為實驗的倫理問題。畢竟，成千上萬的用戶在不知不覺中參與了一項研究，這項研究可能使他們比平時更快樂或更沮喪。

Facebook發現：我們在Facebook上接觸到的東西確實會影響我們的情緒。

Facebook侵犯了你的隱私嗎？很多人說是的。我們傾向於同意。即使這種操縱行為不能被歸類為侵犯隱私，也絕對是不道德的。

2社會廣告中的社會影響

時間：2011年

涉案人數：2900萬

發生了什麼：在這項研究中，Facebook試圖找出如果你的朋友支持這些廣告，它們是否對你更有效。他們向用戶展示了兩種不同類型的廣告——有和沒有像“彼得·帕克喜歡這個”這樣的廣告代言——然後測量這些廣告的點擊量。

Facebook發現：你和朋友的關係越緊密，你點擊鏈接的可能性就越大。

Facebook侵犯了你的隱私嗎？不，這是你希望Facebook能夠改進他們營銷策略的研究。

三。探索facebook上的幫助請求

時間：2012年夏季

涉案人數：2萬人

發生了什麼：Facebook的研究人員在狀態更新**別列出了一些請求，比如“有人能推薦今晚的電影嗎？”或者“我明天需要一輛車去上班”，他們對那些經常尋求幫助的人感興趣，而不是他們是否真的得到了幫助。

Facebook的發現：在Facebook上有很多朋友但訪問次數較少的用戶更可能尋求幫助。

Facebook侵犯了你的隱私嗎？不。研究人員分析的更新是公開的，因此，實際上沒有侵犯隱私。

4通過facebook傳播情感

時間：2012年前（上市時）

涉案人數：1.51億

發生了什麼：Facebook試圖找出你的情緒狀態是否影響到你的朋友。他們查看了一百萬用戶的狀態更新，無論是正面還是負面，然後觀察了這些用戶1.5億朋友的帖子的正面或消極。

Facebook的發現：在進行這項研究的三天裡，研究人員發現，擁有積極更新的用戶的朋友們正在壓制他們的****，反之亦然。如果你在Facebook上發佈了一些積極的消息，那麼每100個朋友中就有一個（根據研究，如果不是這樣的話）會在3天內發佈同樣的消息。

Facebook侵犯了你的隱私嗎？我可以走任何一條路。這項研究被認為導致了文章前面提到的大情緒操縱實驗。

5facebook上的自我審查

時間：2012年7月

涉案人數：近400萬

事情經過：Facebook跟蹤了10分鐘內沒有發佈的超過5個字符的所有條目。

Facebook發現：71%的用戶“自我審查”，起草他們從未發佈過的評論。還有許多人在將帖子發送到社交網絡之前對其進行了編輯。

Facebook侵犯了你的隱私嗎？可能。事實上，Facebook不僅記錄了你發佈的內容，還記錄了你沒有發佈的內容，這至少令人不安。對於Chrome用戶來說，數據**可以幫助發現Facebook可能知道的關於你的其他類似信息。

6網上分享中的選擇效應

時間：2012年兩個月

涉案人數：100多萬

發生了什麼：本研究的主要目的是瞭解廣播你的購買意向是否會影響你的朋友的購買興趣。

Facebook向某些用戶提供了特別優惠，比如免費商品。如果你接受了一個提議，它要麼是自動共享的，這樣你所有的朋友都可以看到它，要麼你就可以在這件事上做出選擇。第二組得到一個按鈕，他們可以點擊來選擇是否要廣播他們的提議。

Facebook發現：當你的好友列表中的每個人都能看到他們時，就會有更多的邀請被索取。

Facebook侵犯了你的隱私嗎？對。自動共享是一種入侵性的，坦率地說是令人毛骨悚然的。研究結果顯示，只有23%的用戶決定分享。

7社會網絡在信息傳播中的作用

時間：2010年夏秋

涉案人數：2.53億人（佔當時Facebook所有用戶的一半）

結果：為了找出信息在Facebook上的傳播方式，研究人員隨機給7500萬個url分配了一個“共享”或“不共享”的狀態。這些鏈接包括從新聞文章到工作機會的任何內容。那些“沒有分享”的狀態根本不會出現在你朋友的新聞源中。Facebook想知道這些經過審查的信息是否還能浮出水面。

Facebook的發現：讓人大吃一驚的是：用戶更可能傳播他們看到朋友分享的信息。此外，根據這項研究，你的遠方朋友比你的親密朋友更容易讓你接觸到新的信息。

Facebook侵犯了你的隱私嗎？一定地。試想一下，在這項研究中，Facebook故意審查了多少信息。希望沒什麼重要的。事實上，他們非常密切地跟蹤和監控你發佈的內容，以及它如何影響你的朋友，這似乎也令人懷疑的道德。

8社會影響與政治動員

時間：2010年美國中期選舉

涉案人數：610萬

發生了什麼：2010年，就在中期選舉之前，Facebook研究人員在用戶的新聞提要頂部植入了一個“我投票”按鈕，以及他們投票地點的信息。您還可以看到單擊按鈕的朋友的姓名。研究人員隨後檢查了公眾投票記錄，以確定哪些受試者實際投票。

Facebook發現了什麼：Facebook能鼓勵人們投票嗎？看來是這樣。如果用戶看到旁邊有自己朋友的名字，他們更有可能點擊“我投票”按鈕。研究人員發現，在他們的新聞提要中得到“我投票”信息的人實際投票的可能性高出0.39%。這些似乎是很小的百分比，但隨著參與實驗的人數的增加，這使得34萬張選票成為可能，而這可能是以前沒有發生過的。

Facebook侵犯了你的隱私嗎？也許不是，但這似乎非常不道德。如果該按鈕僅顯示給選定的組，則此按鈕可能會導致選舉搖擺。而且沒有一個用戶意識到他們是這個實驗的一部分，或者Facebook會在投票記錄中查找他們的名字。

重要結論

Facebook能逃脫懲罰嗎？對。Facebook不需要你簽署同意書，因為你在創建帳戶時已經同意了網站的數據政策。

一個更重要的問題是，你能做些什麼來保護你自己和你的隱私？這是我們之前討論過的，選項包括關注你在feed中看到的內容，使用其他應用程序，以及減少你在Facebook上的使用。然而，這場辯論仍然懸而未決。

你參加過Facebook的實驗嗎？您將如何選擇保護您的在線狀態？請在下面的評論中與我們分享您的想法！