隨著蓄意的錯誤信息運動和假新聞的持續流行，事實核查網站現在比以往任何時候都更加重要。

那麼在數字時代，新聞通過多個渠道快速傳播，你如何核實事實呢？這裡有五個最好的事實核查網站，如Snopes和PolitiFact，這樣你就可以找到真相。

1媒體偏見/事實調查（mbfc新聞）

如果你想知道誰在那裡檢查事實核查員，那就是MBFC。從palmerreport到Breitbart，甚至像Newsguard這樣的瀏覽器擴展，MBFC都給它們打分。

該網站是一個偏見評級資源，與多個虛假新聞檢查應用程序和擴展集成到自己的系統這些評級。該網站的聲譽意味著它長期以來一直是互聯網用戶可以訪問的資源，以檢查他們喜愛的新聞網站的偏見。

MBFC不僅包括著名的事實調查網站如Snopes和PolitiFact的偏倚報告，而且每天發佈一份來源偏倚檢查報告。他們考慮的因素包括來源、有偏見的措辭、故事選擇和政治歸屬。

該網站分析了偏見、資金來源的透明度、來源國的新聞自由以及網站的事實報道歷史。每個站點的摘要中都會標記失敗的事實檢查和有偏見的語言實例。

最後，MBFC也有關於不同偏見（右、極端、左等）的新聞來源的廣泛列表。這包括以陰謀、偽科學和可疑來源而聞名的網站列表。這有助於用戶知道哪些報告需要謹慎處理。

我們還包括了MBFC新聞偏見評級對每個事實檢查網站在這個名單上，不包括任何網站已被標記為包括偏見。

2鼻涕

MBFC新聞評級：最不偏頗

Snopes有偏見嗎？根據MBFC以及其他事實調查網站的說法，答案是否定的。

Snopes最初是一個主要處理城市傳說、神話、常見誤解、謠言和陰謀論的網站。然而，它已經擴展到包括對病毒性錯誤信息的一般事實核查，包括政治聲明。

斯諾普斯被指控接受自由派億萬富翁喬治·索羅斯的資助。不過，Snope的披露頁面提供了網站年度支出和收入的摘要。它的收入分為GoFundMe活動、廣告、Facebook事實調查合作伙伴關係、讀者貢獻和股東融資。

網站進一步聲明：

"We do not accept political advertising, nor do we accept any other form of funding from political parties, political campaigns, or political advocacy groups. We accept contributi*** directly from our readers and from non-partisan organizati*** to further our mission. The source of any single contribution we receive exceeding $10,000 or comprising more than 5% of our total annual revenue will be disclosed to the public."

與此同時，FactCheck.org網站把它的重量放在Snopes後面；說它是一個可靠的來源，並經常在他們自己的事實核查文章中引用該網站。

三。政治行動

MBFC新聞評級：最不偏頗

PolitiFact是一個無黨派的事實核查網站，主要關注美國的政治主張。這包括政治家的言論、移民等政治話題和一般政治新聞。該網站的全球版處理來自世界其他地區的故事。

PolitiFact是一個普利策獎獲獎網站，於2018年被Poynter研究所收購，這反映了該網站對真實新聞的承諾。

該網站有一些獨特的元素，使它脫穎而出，從其他事實核查網站。首先，有一個真理測量儀，它評估陳述中的真理水平。這個等級包括真、半真、假等等級，甚至在儀表的最遠端還有“褲子著火”等級。該網站甚至有一個名為PolitiTruth的附屬應用程序，旨在測試你的政治知識和對虛假新聞的敏感性。

MBFC繼續將PolitiFact評為最可靠、最真實的事實核查網站之一。

4factcheck.org網站

MBFC新聞評級：最不偏頗

不僅是FactCheck.org網站這是一個事實核查網站，有著嚴謹的新聞史，但它也與Facebook合作，打擊病毒性假新聞。

FactCheck是一個無黨派的事實核查網站，主要關注美國政治。它也是一個非營利性項目，也就是說它關注的是信息，而不是追求利潤。

該網站不僅定期揭穿政客言論和病毒式假新聞，還允許用戶向網站提交自己的問題。

5特魯索夫小說網

MBFC新聞評級：最不偏頗

特魯索夫小說網是運行時間最長的事實核查網站之一。雖然它最初關注的是網絡惡作劇和謠言，但它已經將範圍擴大到包括一般的假新聞。這包括政治故事和病毒式內容。

該網站為故事提供了各種評級，以反映其可靠性。包括真實、虛構、未知、非文本化或其變體等評級。對謠言或故事的分析著眼於這些故事的起源，是否有真相的成分，以及故事可能誤入歧途的地方（例如對真相的去文本化）。

6主要故事

MBFC新聞評級：最不偏頗

LeadStories是一個鮮為人知的網站，它幫助用戶核實信息。該網站揭露了各種各樣的虛假新聞，包括娛樂、科技、政治和國際新聞。

該網站還使用Trendolizer搜索引擎來監控趨勢內容——利用這些結果來識別趨勢虛假新聞。根據一定的標準，網站然後揭穿任何趨勢騙局或虛假信息使用客觀來源。

"Generally we will prioritize stories that are most trending or which are very new and which are gaining traction fastest. We might occasionally also tackle a story that has been debunked by another site already if we have more/better information. And if we receive a tip from a reader or spot an obvious hoax making the rounds on social media we might also decide to fact check and/or debunk it if it meets the above criteria," Lead Stories explains in their methodology.

該網站還與Facebook合作，作為社交網絡打擊虛假新聞的一部分。

7惡作劇**

MBFC新聞評級：最不偏頗

惡作劇**是另一個可靠的網站，你可以用來檢查最新的在線惡作劇。它主要關注社交媒體上共享的騙局和錯誤信息的類型，如Facebook騙局、病毒隱私政策騙局、網絡釣魚騙局和社交網絡謠言。

考慮到其他一些網站已經在做這項工作，該網站大多遠離事實核查政客。然而，它確實揭穿了某些帶有政治目的的假新聞。其中一個例子包括揭穿WhatsApp的一條消息，該消息聲稱津巴布韋的一個廣告牌聲稱白人可以在南非被殺而沒有任何後果，鼓勵人們與南非執政黨取得聯繫，看看如何解決。

惡作劇**也是一個小得多的網站比其他人在這個名單上，擁有和經營的澳大利亞佈雷特M克里斯滕森。儘管如此，該網站的事實報道和中立性還是得到了MBFC的好評。

8網站：fullfact.org

MBFC新聞評級：最不偏頗

如果你正在尋找一個基於英國的事實核查網站，完整的事實被認為是一個可靠的來源，並由MBFC認可。該網站是一個事實核查慈善機構，有各種各樣的資金和圍繞收入的透明度。他們甚至確保董事會來自不同的政治派別。

完整事實也比事實檢查更進一步，甚至提供了一個事實檢查工具包。當出版商發佈不正確或誤導性的信息時，該網站還要求他們改正。

有偏見的事實核查網站？

有幾個受歡迎的事實調查網站，確實收到了事實報道的高評級，但不符合這個名單，因為收到了一個偏見的分數MBFC。

其中一些網站包括：

• 事實檢查器華盛頓位置：左中心偏誤
• 檢查你的事實：右中心偏位
• FactMyth.com網站：左中心偏移
• 斑馬事實檢查：右中心偏位
• ExposingTruth.com網站：左中心偏移

這些偏見產生於事實檢查的焦點（比如事實檢查的右邊比左邊多），或者偶爾使用負載詞來影響讀者。雖然這些網站通常使用可靠的信息來源，但它們的關注點表明存在一定程度的偏見。

如何做你自己的事實核查

雖然事實核查網站將幫助你揭穿神話和假新聞，你也應該致力於提高自己的技能，在發現假新聞。這將幫助你找出研究主題的最佳方法，避免確認偏見，並瞭解哪些網站是不可信的來源。

看看我們的指南如何避免虛假新聞的提示發現錯誤信息。