****受到攻擊。

但在這種情況下，它並沒有受到**的**。相反，一些最受歡迎的在線服務已經明確表示，他們不希望在自己的平臺上使用某些類型的語音。如果你是一個重視****這一不可剝奪的人權的人，出於原則，你可能想遠離他們，或者避免賬戶被鎖定。

讓我們來分析一下當今對****最為敵對的三家公司，包括在適用其規則時表現出偽善的例子。

1微軟

微軟是最近對****採取令人擔憂行動的公司。儘管該公司一直有條款禁止將其服務用於非法內容，但最近對微軟服務協議的更新讓許多人感到擔憂。

除了**人士喬恩·科貝特指出的一點外，大多數變化都是平淡的：

"In the Code of Conduct section, we've clarified that use of offensive language and fraudulent activity is prohibited. We've also clarified that violation of the Code of Conduct through Xbox Services may result in suspensi*** or bans from participation in Xbox Services, including forfeiture of content licenses, Xbox Gold Membership time, and Microsoft account balances associated with the account."

相關修改如下：

"Don't publicly display or use the Services to share inappropriate content or material (involving, for example, nudity, bestiality, ****ography, offensive language, graphic violence, or criminal activity)."

別無禮

“冒犯性語言”的措辭是令人擔憂的。有了這些變化，微軟已經有效地說，如果你用它的幾十個服務中的任何一個說任何冒犯性的話，你可能會失去訪問你整個帳戶的權限。而在2018年，幾乎任何事情都可能得罪人。

如果您長期使用Microsoft帳戶，則無法訪問您的帳戶可能是災難性的。您將丟失Windows 10帳戶登錄、Outlook郵件、OneDrive文件、Office 365訂閱和Skype帳戶。另外，如果您沒有注意到，Xbox“沒收內容許可證”意味著您將無法訪問您在Xbox Live上擁有的所有數字遊戲。

都是因為你和另一半通過Skype打了一個**的電話，在網絡遊戲中對憤怒的人咒罵，或者用Office 365寫了一篇冒犯讀者的文章？

此外，將“圖形暴力”列為一種冒犯是有點虛偽的，因為微軟批准了許多在Xbox上使用強烈暴力的視頻遊戲。所以玩俠盜獵車手或者使命召喚是可以的，但是上傳暴力視頻到OneDrive不是嗎？

值得慶幸的是，微軟並不打算在你的數據中搜索違法行為。但它確實宣稱：

"When investigating alleged violati*** of these Terms, Microsoft reserves the right to review Your Content in order to resolve the issue."

多虧了諸如“攻擊性語言”、“公開”和“調查”之類的含糊不清的術語，微軟基本上允許自己刪除你的帳戶，如果它覺得這樣做的話。什麼是“調查”？你和朋友在Skype聊天時說髒話可能沒問題，但你最好不要“公開”冒犯任何人，否則你的帳戶就不見了。

2谷歌

微軟含糊不清的措辭令人擔憂，但與谷歌的行動相比，這算不了什麼。你可以從很多這樣的例子中選擇，因為谷歌有這麼多的服務和產品，但我們將重點介紹一些。

也許最近谷歌無力處理不同意見的最著名的例子是解僱詹姆斯·達莫爾。達莫爾是谷歌的一名工程師，他發表了一份內部備忘錄，該備忘錄後來被洩露，認為**和**之間的差異可能是造成科技領域性別代表性的部分原因。

這個想法對谷歌的管理層來說太激進了，首席執行官桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）聲稱，達莫爾的備忘錄“助長了有害的性別刻板印象”。皮查伊接著說，達莫爾的備忘錄給其他員工帶來了麻煩，因為“人們必須自由表達不同意見。”顯然，這種自由並不適用於達莫爾。

很明顯，谷歌對多樣性的信條只是基於膚淺的特徵，比如膚色和性取向。思想的多樣性不是優先事項。

谷歌的虛偽

谷歌如此神聖以至於粉碎了任何不公正的多樣性的小道消息，你會認為它將這些保護擴展到了它的服務，對吧？這就解釋了為什麼谷歌努力保護一項法律，允許Backpage（一項臭名昭著的用於兒童**易的服務）繼續成為恐怖犯罪的場所。

所以說男人和女人有生理上的差異是不可原諒的冒犯，但谷歌很樂意花錢讓皮條客更容易地購買少女進行**易。這真的是你想要決定什麼出現在搜索結果中的公司嗎？

在其Play Store（Android應用程序市場）上，谷歌禁止另類社交網絡Gab的應用程序。谷歌向Ars Technica解釋了原因：

"In order to be on the Play Store, social networking apps need to dem***trate a sufficient level of moderation, including for content that encourages violence and advocates hate against groups of people."

Gab的冒犯之處在於，與大多數其他產品不同的是，它是一個“為信奉****、個人自由和網上信息自由流動的創造者”打造的社交網絡。謝天謝地，如果你感興趣的話，你可以把它放一邊。

再一次，谷歌的偽善是顯而易見的。該公司允許在Play Store上使用大量Reddit應用程序，所有這些應用程序都可以訪問該服務的許多“可恨”的子Reddit、各種明確的內容和對殘酷暴力的描述。但由於Reddit的政治與谷歌的政治更為一致，而不是Gab的政治，所以這不是一個問題。

youtube審查

YouTube充斥著審查制度。在最近的廣告商恐慌之後，谷歌想加強對廣告出現地點的控制是可以理解的。正如它所說：

"[W]e're taking a tougher stance on hateful, offensive and derogatory content. This includes removing ads more effectively from content that is attacking or harassing people based on their race, religion, gender or similar categories."

考慮到谷歌與詹姆斯·達莫爾（James Damore）的插曲，誰能猜到谷歌會說什麼是“騷擾”？PragerU提供有關歷史和政治的教學視頻，它的許多視頻都被非網絡化了。不管你是否同意該頻道的視頻，很難說他們的內容不適合廣告商。許多單純討論觀點的保守派渠道也出現了類似的非民主化現象。

一個比較納粹主義和****的視頻已經被非網絡化，而BuzzFeed的“色情明星教情侶**動作”仍然有一個廣告。

YouTube已經宣佈，它計劃禁止宣傳**的視頻，或提供如何進行法律修改的指示，但有關如何****的視頻仍然存在。

一名上傳了一段如何幫助槍擊案受害者視頻的創作者被非網民化，YouTube在Twitter上解釋說，它有一項政策，不在有關悲劇的視頻上刊登廣告。不過，深夜主持人吉米·金梅爾拍攝的視頻中仍有廣告。

可怕的是，谷歌實際上是許多人進入互聯網的門戶。令人震驚的是，75%的網絡搜索是通過谷歌進行的。如果谷歌從它的搜索索引中刪除了一些東西，那就好像它不存在一樣。正如我們所看到的，谷歌是既狂妄偽善，並樂於刪除內容，它不同意從其服務時，它覺得它喜歡它。

三。推特

Twitter（我們的指南解釋瞭如何使用它）沒有谷歌那樣的權威性，但是社交網絡服務很樂意審查不同意見。

Twitter最大的審查問題之一是它的驗證系統。被視為“公眾利益”的用戶在其姓名旁邊會有一個藍色的複選標記，以便其他人知道他們是真實的。這讓你知道你真的在關注賈斯汀比伯或其他流行的帳戶，而不是模仿或冒名頂替。這些用戶在搜索和回覆中也得到了顯著的關注。

很長一段時間以來，Twitter只是根據自己的意願驗證賬戶。幾年前，Twitter開始允許娛樂、體育或新聞等特定領域的任何人申請驗證。這並不是為了表明Twitter支持這個人的觀點，而只是表明他們實際上就是他們聲稱的那個人。

在這一變化之後，許多用戶聲稱，Twitter通過驗證認可了種族至上主義者和其他“可恨”的賬戶。因此，Twitter在2017年11月宣佈，它正在修改驗證。該公司仍在這樣做的過程中，但驗證常見問題頁面指出，刪除的原因可能包括：

"Promoting hate and/or violence against, or directly attacking or threatening other people on the basis of race, ethnicity, national origin, sexual orientation, gender, gender identity, religious affiliation, age, disability, or disease. Supporting organizati*** or individuals that promote the above."

因此，幾個有爭議的賬戶失去了驗證身份。然而，像凱特·摩根這樣的用戶的經過驗證的賬戶並沒有因為推特上說所有男人都應該被謀殺而受到懲罰。

請注意，這些規則表明，您可能會丟失對Twitter之外行為的驗證。這意味著公司可以看著你做什麼，如果你做了不喜歡的事情，公司就會切斷你的聯繫。所以Twitter哀嘆驗證被一些人視為一種認可，然後把它變成了一種認可。

扔下twitter禁令錘子

除了驗證之外，Twitter還經常禁止用戶進行可疑的違法行為。廣受歡迎的YouTuber Bunty King已經因為“虐待行為”而被禁止了好幾次，最近的一次事件是一個以文本為基礎的模因，意在作為一個笑話。

作家米洛·伊安諾普洛斯（Milo Yiannopoulos）在翻拍的《鬼才》電影上映後不久，也因“定向虐待”女演員萊斯利·瓊斯（Leslie Jones）而在2016年被Twitter禁播。真正的冒犯？伊安諾普洛斯在瓊斯的微博上評論說，在電影上映後，瓊斯收到了仇恨郵件。

雖然Yiannopoulos的粉絲們可能採取了更多的敵對行動，但除了嘲笑瓊斯的推特，他沒有做任何“辱罵”的事情。這可能是在品味差，但它肯定不是虐待。

不久之後，Twitter永久禁止了Yiannopoulos。如果公眾人物要為他們的粉絲的行為負責，那麼賈斯汀·比伯的粉絲自殘又如何呢？瓊斯，在她自己的意願，決定退出使用推特，因為這一事件（儘管她回來了幾天後）。

在此之後，Twitter加強了規則，以防止出現這些情況，其最新的執法理念是：

"While we welcome everyone to express themselves on our service, we will not tolerate behavior that harasses, threatens, or uses fear to silence the voices of others."

萊斯利·瓊斯的聲音並沒有“沉默”——她自願離開推特兩天。具有諷刺意味的是，永久性地禁止某人確實會讓他們的聲音變得沉默。Twitter還聲明如下：

"When determining whether to take enforcement action, we may c***ider a number of factors, including (but not limited to) whether the behavior is directed at an individual, group, or protected category of people"

什麼是“受保護的人群”？只有Twitter知道其身份政治背後的祕密。受保護的組織當然不包括白人，因為種族主義網站The Root允許繼續在Twitter上發佈如下推文：

網上****很重要

我們應該強調，私營公司有權為所欲為——如果你不喜歡一家公司的政策，你可以用另一家。我們並不反對這些機構採取行動打擊恐怖主義、虐待兒童和類似罪行。

然而，對這些公司不認同的想法的封鎖令人擔憂。****是我們今天對話的重要組成部分，因為它是我們磨礪思想的方式。關閉一個壞主意的最好方法是提出一個更好的主意，而不是壓制那些說出壞主意的人。

這也不是一篇政治文章。雖然我們在這裡主要討論了保守思想的審查，但這僅僅是因為像谷歌和推特這樣的公司通常不會介入審查來自另一方的思想。雙重標準是個問題。

當你不喜歡沉默的演講時，換個角度看是很容易的，但誰能說這些大公司下一步不會聽從你的意見呢？他們明顯的偽善表明他們是不公平的，所以如果你重視****，你應該三思而後行。

如果您感興趣，我們將詳細介紹您為什麼應該停止使用Google。

圖片來源：londondeposit/Depositphotos