社交網路很有趣,甚至很有用。但他們是一個可怕的主要工具,保持瞭解世界。以下是您應該使用的原因和內容。
我不是說社交網路不好!我得到這份工作基本上是透過推特,我真的很重視我在網上建立的關係。我還發現了很多使用這些網路的資訊性文章,非常棒。但社交媒體並不是瞭解時事的主要工具。
人們傾向於分享和提升那些在情感層面產生共鳴的東西,並確認現有的世界觀。在政治上,這意味著笑話和標題“證明”對方是錯的。在我工作的科技生態系統中,往往有一些文章“證明”你不喜歡的公司不好。
相關報道:Facebook新聞提要排序演算法的工作原理
當然,也有例外。但這是一個非常真實的模式。
太糟糕了,因為這樣的故事很少有用。我為很多科技網站寫過文章,也看過好幾次。我投入了大量精力,引以為豪的故事,幾乎吸引不了觀眾。與此同時,標題富有情感共鳴的短篇故事流傳甚廣,迅速收集了數十萬的觀點。
一篇文章在情感上引起共鳴並不意味著它不好。但作家們不可能用這種方式涵蓋每一個有用的主題,有時這樣做會分散注意力。完全“擁有”一方或另一方的閱讀文章很難獲得充分的資訊。
我很幸運能為一個不沉迷於數字的網站寫作,讓我可以自由地寫一些無聊的東西而不產生任何後果。我希望你能抽出時間來讀一些你起初覺得無聊的東西,因為這是學習新科目的唯一方法。
你和你想成為的人是有區別的。社交媒體演算法並不承認這一點。
這意味著這些系統最終會助長你最壞的習慣,而你甚至沒有意識到這一點。假設你認為關於公眾人物的未經證實的流言蜚語並不能幫助你更多地瞭解這個世界,也不能使你成為一個更好的人。然而,你有時會點選它們。這是有關係的,對吧?
但每次你點選一個八卦的標題,你都在教一個演算法,你喜歡這類文章,這意味著你會更經常地看到這類文章。這反過來又給了你更多的機會點選這些文章,並繼續教授演算法你有多喜歡它們。在任何時候,社交網路都不會問你這是否是你渴望成為的人,他們只會繼續默默地鼓勵你自己可能覺得是個壞習慣。
社交網路發現了我們最壞的習慣,鼓勵我們繼續保持這些壞習慣,並告訴我們這是因為那才是真正的我們。
社交媒體演算法不知道你的願望。他們只知道你過去做過什麼。
如果你以前說過:“媒體”沒有報道一個對你很重要的問題,請阻止我。有時這是真的,很糟糕,但媒體經常報道這個問題。只是這個故事沒有得到很多喜歡、分享或轉發,也沒有出現在你的新聞提要上。
各大媒體的出版物都寫了各種各樣的話題,但很多最重要的資訊都太枯燥了,永遠不會走紅。如果你從社交網路上得到所有的新聞,你就永遠看不到它。
再次重申:我並不是建議你放棄社交媒體。它是一個偉大的娛樂來源,甚至有時是一個有用的工具。
相反,我建議養成一種保持資訊的不同習慣。找到一些方法,定期看到一個廣泛的橫切的標題,關於各種主題。偶然發現新的想法。更妙的是,在論壇上偶然發現這些想法,在論壇上評論和分享並不是什麼大事。
以下是我對此的一些建議:
當然,這些只是一些提示:具體步驟並不重要。重要的是你在社交媒體之外養成了一種習慣,讓你隨時瞭解情況。沒有應用程式會為你做這件事,所以你必須建立自己的紀律。
嘿,如果你發現一些有趣和微妙的東西,你也可以在網上分享。你會和那些無稽之談作鬥爭,也許會得到一些喜歡。
圖片來源:十億張照片/Shutterstock.com網站
... 您可以在任何主要的社交網路上關注ZME Science,或者使用RSS提要進行更新。如果你感到困惑,作者會積極回答你可能遇到的任何科學問題。 ...
...到,但我們感到無聊只是人類的天性。幸運的是,我們有社交網站,可以讓我們向朋友和家人廣播我們的無聊,甚至可以解決這個問題。 ...
...rch Center)2016年1月的一項研究發現,62%的美國成年人透過社交媒體獲取新聞,其中18%的人經常這樣做。社交媒體網站也起到了作用。 ...
... 然而,英國廣播公司的聲譽卻很好。這是皮尤研究中心(Pew Research Center)2014年可信度研究中評價最高的一項,除一貫保守的評級外,其他所有組別都認為更可信而不是不可信。即使是這個群體也相對...
...管理應用程式,而且一分錢也不花。坦率地說,如果你有一個廣泛的電子書收藏,你應該已經在使用它。 ...
...難相信你從新聞網站上讀到的東西,你也知道你不能相信社交媒體。讀者現在有責任找到合適的地方閱讀最真實的文章。 ...
...的與眾不同之處不僅在於告訴你新聞,還包括圍繞新聞的社交媒體對話。這是一個很好的接觸,增加了更多的基本故事。 ...