數字千年合同是美國1998年透過的一項法律，旨在使版權法現代化，以應對網際網路。DMCA有許多條款，但我們將重點關注那些對我們今天的網路影響最大的條款。

特別是，我們將重點關注為許多服務提供商提供“安全港”的“通知和撤銷”條款，以及將許多常見行為定為犯罪的反規避條款。

安全港和拆卸通知

DMCA將“安全港”擴充套件到“服務提供商”，定義為“線上服務或網路接入的提供商，或其設施的運營商”。例如，如果使用者將受版權保護的影片上傳到YouTube，在Tumblr上釋出受版權保護的文章，在Dropbox上放置受版權保護的檔案，並公開共享連結，或者只是與網路託管提供商一起託管一個侵犯版權的網站，該服務的提供商YouTube、Tumblr、Dropbox或網路主機都可以免除責任。換句話說，DMCA為YouTube等網站提供保護，防止它們僅僅因為擁有使用者上傳的受版權保護的內容而被起訴。

要真正有資格獲得此豁免，服務提供商必須滿足以下幾個條件：

• 服務提供商不得知曉侵權行為。換句話說，YouTube是免稅的，因為它允許任何人上傳影片而無需獲得批准。如果YouTube檢查了每一個上傳的影片，他們可能會承擔責任，如果他們託管了受版權保護的內容，因為他們應該知道。
• 服務提供商不得從侵權活動中獲得直接經濟利益。例如，一個網站似乎只是為了從盜版材料中賺錢而存在，它不會得到這些保護，儘管法律的這一部分似乎有點模糊。
• 如果服務提供商知道他們的服務中有侵權內容，他們必須迅速將其刪除。

DMCA允許任何人提交“DMCA撤銷通知”，這是給服務提供商的官方通知——從YouTube這樣的影片託管網站到託管某人網站的網路託管服務。通知指出了由服務託管的內容，並宣告檔案管理者認為該內容侵犯了他們的版權。

由於DMCA中的安全港條款，服務部門被激勵迅速刪除據稱侵權的內容，因為他們希望保持其豁免。如果他們不迅速把內容記下來，如果被起訴，他們可能要承擔金錢賠償責任。

這是一種比通常的法律途徑更快的獲取離線內容的方法，因為它只需要傳送一個刪除通知，而無需律師就可以準備好。而不是一個漫長的法庭程式，內容可能會被採取相當快，沒有法庭費用。

如果您的內容由於DMCA通知而被刪除，線上服務提供商將提醒您這一點。如果針對您的內容提交了DMCA通知，您可以提交“反通知”。這是傳送給線上服務提供商的通知，您可以在其中聲明發生了錯誤。如果提交原始拆除通知的人沒有采取進一步行動（如向**申請禁令），則拆除的工程可在10個工作日後恢復。

請注意，DMCA是美國法律，位於其他國家的線上服務提供商沒有義務遵守此類刪除通知。

dmca拆卸通知-好還是壞？

DMCA的“安全港”和“撤網通知”條款塑造了我們今天網路的發展，使得像YouTube這樣的服務得以存在，而不會因為使用者的行為而被起訴。只要一家服務機構在得知侵權內容後，真誠地採取行動，他們就不必為使用者的行為負責，所有相關人員都可以跳過漫長而昂貴的訴訟程式。如果您發現自己的內容在網上受到侵犯，您可以傳送DMCA刪除通知，將其從託管服務中刪除，或刪除由web託管提供商託管的網站。

然而，DMCA拆卸程式也有缺點。一些組織通常會非常積極地提交拆除通知。例如，電影製片廠最近提交了一份刪除通知，要求谷歌從搜尋結果中刪除另一份刪除通知的地址，稱該刪除通知“侵權”。在另一個案例中，一個組織對YouTube上一段包含小鳥唱歌的影片提交了一份刪除通知，聲稱小鳥唱歌的聲音背景是他們受版權保護的內容。此類事件表明，大型組織正在根據演算法集體提交撤下通知，在交叉火力中捕獲合法內容。

DMCA通知也被用來刪除政治廣告，儘管它們包含的內容可能被認為是“合理使用”

根據DMCA，任何在DMCA拆除通知中“故意重大失實陳述”或撒謊的人都要承擔損害賠償責任。然而，這很難證明。如果一個組織對合法內容提交DMCA刪除通知而沒有仔細檢查，那麼該組織將不承擔任何損害賠償責任。組織只能對提交他們知道是虛假的DMCA通知負責，而不能對未經複核而疏忽提交的通知負責。

那麼，拆卸通知是好是壞呢？我們把這個問題的答案傳給你，讓你自己決定。拆除通知有其積極的一面，但也被濫用。

反規避規定

DMCA的另一部分將規避技術訪問控制定為犯罪。打破任何型別的“數字鎖”，無論多麼脆弱，都被視為犯罪，即使你擁有該裝置，並且沒有侵犯版權。（有一些例外情況，我們稍後再討論。）

規避是指“未經著作權人授權，擅自解擾、解密加密作品，或者以其他方式規避、繞過、刪除、停用或者損害技術措施的行為”，是非法的。

在DMCA下，各種合法和道德的普通事物都是非法的：

• 使用libdvdcss在Linux上觀看影片DVD，大多數觀看DVD的Linux使用者都使用libdvdcss。
• 將DVD影片翻錄到硬碟上，這樣您就可以擁有數字備份複製或在沒有物理DVD驅動器的裝置上觀看。
• 刪除電子書上的DRM，以便您可以在競爭對手的電子書閱讀器上閱讀。
• 刪除音樂檔案、影片檔案或任何其他型別媒體檔案的DRM，以便您可以將其與不支援DRM的軟體或硬體一起使用。
• 破解iPad或windowsrt平板電腦，這樣你就可以執行未經蘋果或微軟批准的軟體。
• 解鎖你自己的**，這樣你就可以使用它與其他**供應商。
• 越獄Kindle將Kindle的硬體用於其他用途，如電子墨水顯示器。
• 繞過遊戲機的限制，這樣你就可以玩業餘開發者自制的遊戲了。
• 越獄一個PlayStation3，這樣你就可以在上面再次安裝Linux了，索尼在更新中刪除了這個廣告功能

這些不僅僅是一部糟糕的法律中的理論限制；美國**基於這些限制提出了刑事指控。2001年，美國**指控德米特里·斯克里亞羅夫（Dmitry Sklyarov）**了一款可以從電子書中刪除DRM的軟體。這是根據DMCA提出的第一項指控。德米特里犯下了建立可以從電子書中刪除DRM的軟體的罪行，他面臨著25年的監禁和200多萬美元的罰款。在他同意指證僱主後，指控被撤銷。

DMCA提供了一個豁免程式。每三年，美國版權局就會聚在一起，考慮給予豁免，以減輕DMCA的危害。過去曾獲得豁免的組織必須為保留豁免而鬥爭。例如，2012年，一項使**解鎖合法化的豁免沒有續期。以前解鎖新**是合法的，但現在解鎖新**是非法的。豁免程式決定，目前越獄iPhone等**是合法的，但越獄iPad等平板電腦是非法的。

對執行這些操作的普通使用者不太可能提出指控，但根據DMCA，建立和分發這些工具的程式設計師和組織有可能受到刑事起訴。

XKCD漫畫。

無論我們是否生活在美國，DMCA都幫助我們塑造了網路。這就是為什麼像YouTube這樣的網站可以存在而不承擔損害賠償責任，為什麼刪除通知可以快速刪除盜版內容（有時在交火中捕獲合法內容），為什麼規避工具存在於這樣一個法律灰色地帶。其他國家也通過了類似的法律，而且正在透過。

圖片來源：Todd Barnard在Flickr上，andre**h在Flickr上