當你購買一臺新的膝上型電腦或平板電腦時，你通常可以透過額外支付更快的CPU來“定製”它。但這可能不是一個好主意-高階CPU可能更不適合該裝置！

這適用於流行的裝置，如蘋果的MacBook Air、微軟的Surface Pro 3平板電腦，以及其他各種Ultrabook、全尺寸膝上型電腦和基於Intel的平板電腦。來自比較研究的硬資料支援這一論點。

這隻適用於行動式裝置

首先，需要注意的是，這隻適用於專注於長電池壽命和移動性的裝置。如果你考慮的是桌上型電腦或高效能膝上型電腦的CPU，電池壽命是次要考慮的問題，這其實沒什麼大不了的。是的，一個核心i7cpu可能會讓遊戲桌面比核心i5消耗更多的能量，但那又怎樣呢？你想要額外的效能和額外的電力消耗並不意味著什麼，當桌面是永久連線到一個電源插座。這樣一臺遊戲PC也會有一個寬敞的外殼和良好的散熱效果。

當涉及到行動式和電池壽命長的裝置時，例如MacBook Air、Surface Pro、輕薄的Windows Ultrabook膝上型電腦和內建英特爾晶片的平板電腦，這是一個嚴重的問題。這些裝置是為便攜性和長電池壽命而設計的，而更昂貴的CPU往往不符合這些設計目標。

電力和熱力問題

相關：為什麼不能用CPU時鐘速度來比較計算機效能

更快、更強大的cpu提供了更高的最大時鐘速度、額外的核心和其他特性。這意味著更高的CPU效能。近年來，cpu技術不斷進步，而且在節能方面做得更好。當處於“空閒”狀態時——換句話說，當計算機什麼都不做時——CPU將使用較低的時鐘速度。這適用於更便宜、更低功耗的CPU和更強大的CPU。在空閒狀態下，類似的現代CPU（如Haswell版本的Intel Core i3、i5和i7 CPU）應該使用類似的功率。

但是，這種行為在“負載”下會發生變化——當計算機正在執行某些操作並且CPU需要開始工作時。低功耗CPU和高功耗CPU都會提高它們的時鐘速度，使用更多的功率。然而，低功耗CPU具有較低的最大時鐘速率。功率越高的CPU具有越高的最大時鐘速率，因此它會將時鐘速率提高到更高的速度，使用更多的功率，降低電池壽命，產生更多的熱量。換句話說，更昂貴的CPU會減少你的裝置的電池壽命，讓它執行更熱。

在設計得儘可能薄的膝上型電腦和平板電腦上——這些電腦可能沒有強大的風扇和其他分散熱量的好方法——產生的熱量可能會迫使CPU自我“節流”，降低其速度，以避免產生太多熱量，使電腦過熱。這就是所謂的“熱節流”，意思是除非電腦有良好的冷卻，否則你可能無法長時間使用你的CPU的全速。

電池壽命基準

相關：Mac是PC！我們能不能別再假裝他們不是？

不同的評論者已經購買了流行的裝置，比如MacBook Air和Surface Pro 3，它們內部有不同的CPU，並對它們進行了基準測試，因此我們可以看看幾種流行裝置的情況，看看CPU的差異實際上對電池壽命和產熱有多大的影響。

多家網站對2013款MacBook Air進行了對比評測，其中包括標準Core i5和可選Core i7升級選項。（只對Windows或Linux PC感興趣，而不是Mac？這不是問題——Mac基本上都是PC機，其特點與Windows PC機上的Intel CPU相同，因此測試結果應該可以直接與非蘋果PC機相媲美。MacBook AIr剛剛受到了廣泛關注，因此有更多的相關資料。）蘋果公司只是聲稱兩種CPU都提供“全天電池壽命”，因此它們沒有提供太多幫助。

Ars Technica比較了2013年MacBook Air的標準Core i5和可選Core i7 CPU升級。Core i7的最大時鐘速率比Core i5 CPU快30%。在電池壽命方面，Core i7和Core i5 CPU在較輕的工作負載下具有相似的電池壽命。在中等負荷下，酷睿i5的電池續航時間為8.93小時，酷睿i7的電池續航時間為7.80小時。在繁重的工作負載下，酷睿i5實現了5.53小時的電池續航時間，而酷睿i7則實現了4.68小時的電池續航時間。在大量使用的情況下，電池壽命減少了18%。酷睿i7cpu的平均溫度也更高，膝上型電腦底部的溫度也明顯更高。這是一個直接的效能與電池壽命的權衡。

MacWorld也發現了類似的結果——在Peacekeeper瀏覽器基準測試執行的情況下，Core i5 CPU的電池續航時間為5小時45分鐘，而Core i7的電池續航時間為4小時35分鐘。

微軟的Surface Pro 3平板電腦可供您選擇核心i3、i5和i7 CPU。據報道，酷睿i7 Surface Pro 3一直在努力解決熱量問題。微軟在向PC世界發表的一份宣告中指出，“[核心i7 CPU]功率的增加要求風扇以更高的速度更有規律地旋轉，並要求單元執行稍微暖和一些。”換句話說，核心i7 CPU將使Surface Pro 3產生更多的熱量，使用更多的功率，噪音更大，電池壽命更短。

有趣的是，Ars Technica發現Surface Pro 3中的核心i3和i5 cpu提供了類似的電池壽命，i3在輕使用場景中領先，i5在重使用場景中領先。更強大的核心i7沒有經過測試，但它可能會對電池壽命產生更大的負面影響。

那你為什麼想要一個更強大的cpu呢？

對於大多數人來說，一個更持久、更涼爽的Ultrabook、平板電腦、MacBook Air或Surface Pro 3會比一個引擎蓋下動力更強、執行溫度更高、持續時間更短的產品要好。核心問題其實並不在於更強大的CPU。值得一提的是，這些型別的輕薄裝置是為移動性和更長的電池壽命而設計的。它們不適合把最快的處理器塞進它們。如果你真的需要一個核心i7 CPU來進行密集的影片渲染、虛擬機器或其他繁重的CPU工作，MacBook Air或Surface Pro 3可能不是你的理想電腦——你可能想要一臺散熱效果更好的電腦，一臺設計更注重效能而不僅僅是便攜性的電腦。

如果你非常想要一個輕薄的裝置和一個更強大的CPU，不要讓我們阻止你。你可以自由地交換電池壽命，忍受更多的熱量-以及支付更多-在引擎蓋下有更多的權力。但大多數輕便便攜裝置的使用者可能更喜歡電池壽命。

這一點在未來可能會改變，因為CPU變得更加節能，執行起來也更酷。一個更強大的CPU可能會更有效率，在未來的某個時候它可能是一個直接的升級。但我們還沒到。對許多人來說，CPU升級實際上是一種現實世界中的降級-你必須為此付出代價！。

圖片來源：Flickr上的尼克·努普弗，Flickr上的奎恩·多姆布朗斯基，Flickr上的斯科特·阿克曼