我們介紹了兩種流行的Windows檔案複製程式：TeraCopy和SuperCopier。但它們到底能發揮多大作用，我們還需要它們嗎？讀者們，我們把它們投入戰鬥是為了取樂，看看誰贏了。

TeraCopy和SuperCopier都是如何將最受歡迎的檔案影印機作為替代品的。兩者都提供了額外的功能，如排隊檔案、暫停和恢復傳輸等。也許最重要的是，兩者都聲稱提高了複製速度。我們用Windows7的複製能力來檢驗這種說法。

測試是如何執行的

為了公平地進行測試，我對每個程式和預設的Windows7複製功能運行了四個不同的複製操作。首先，我將一個4.4 GB的檔案從一個外部硬碟a複製到我的內部硬碟B。然後，我將該檔案複製到另一個外部硬碟C。然後，我將一個24 GB的資料夾（3300個檔案，平均大小約8 MB）從外部硬碟a複製到我的內部硬碟B。最後，將該資料夾從我的內部驅動器複製到外部C。這樣做是為了每個複製方法。在測試每個程式之間，外部驅動器被彈出，系統重新啟動。所有分割槽都使用NTFS。我使用的4.4GB檔案是我的Wii光碟備份的《金剛歸來》。24 GB的資料夾是我音樂收藏的一部分，大部分是MP3和一些我多年來翻錄的flac。

我為什麼決定這麼做？這個測試有很多因素，包括硬碟速度。我執行此測試的所有驅動器都是7200 RPM硬碟驅動器，快取為8 MB。External A是儲存模組中的2 TB內部驅動器，External C是商店購買的750 GB驅動器。每次以相同的方式複製檔案都會降低一個程式在快取方面相對於另一個程式的任何優勢。一次乾淨的重新啟動確保了每個任務接近最佳的效能。我還將TeraCopy和SuperCopier配置為預設的影印機，並從按下Ctrl+V鍵開始計時。這將在按下每臺影印機上的開始按鈕之前最小化預快取的影響。我為各位讀者盡了最大的努力，最終都歸結為複製程式本身。

試驗結果

預設的Windows7影印機被證明是相當快的。將單個4.4 GB檔案從a複製到B只需3:13，從B複製到C只需2:42。Windows7似乎用大檔案證明了自己。複製我的24 GB音樂收藏時，從A到B的過程是18:21，從B到C的過程是18:09。正如你所看到的，Windows7並不是無精打采的。

有一點似乎很一致，那就是隨著轉會的推進，轉會率會隨著時間的推移而下降，最終達到最初的2/3左右。從數字上看，這大約是26mb/s，下降到17mb/s。

測試TeraCopy得到了一些有趣的結果。複製4.4 GB檔案的時間比Windows長，從A到B的時間是3:41，從B到C的時間是2:53。然而，在複製24 GB較小檔案時，TeraCopy卻以17:32從A到B，17:02從B到C的時間比Windows慢。

與Windows7的複製機制相比，傳輸速度波動很大。這個比率有時會急劇下降到一半，然後短暫上升，結果只有一點持平。它就像過山車，速度從31MB/s到12MB/s不等。

在使用SuperCopier時，我立即注意到了持續的傳輸速度。即使在較長的複製過程即將結束時，它的速度也不會降得太低，並保持在22 MB/s到18 MB/s之間。從A到B複製4.4 GB需要3:21，擊敗TeraCopy獲得第二名。然而，從B複製到C需要4:01，明顯比TeraCopy或Windows要長。

24 Gb的小檔案佔用的時間最長，從A到B大約19:20，從B到C大約18:53。不過，我確實喜歡穩定的傳輸速度，所以如果你對備份有疑慮，這可能是值得注意的。

計算數字

似乎用Windows7的複製能力來複制大的單個檔案效果最好，至少在速度很重要的情況下是這樣。另一方面，當複製大量較小的檔案時，TeraCopy似乎有優勢。我們的測試離科學還差得遠，但我們盡了最大努力，確保我們可以排除干擾，同時仍在嘗試模擬一些實際應用。當然，你的里程數可能會有所不同，因為這裡有相當多的變數。這些數字到處都是，所以讓我們來看看為什麼他們會是這樣。

首先也是最重要的是，由於我們使用的是機械驅動器而不是固態儲存器，所以尋道時間等就開始生效了。複製單個大檔案可能是一件簡單的事情，也可能是一件複雜的事情，這取決於檔案是在一個相鄰的區域中，還是在一個相當滿的驅動器上拆分並寫入到間隙中。當考慮多個檔案操作時，同樣的情況也適用。基本上，您可以將單個大檔案和多個小檔案視為兩種不同型別的複製操作，具體取決於您的硬體。

另一個值得注意的是，TeraCopy比SuperCopier有一個值得商榷的優勢，那就是它支援64位。超級編譯器只有32位。這兩個程式也有點過時了——TeraCopy已經一年沒有更新了，SuperCopier的最後一個版本是在2009年。那為什麼還要費心使用它們呢？

TeracCopy有一個很好的功能列表，我們已經介紹過。您必須支付許可證才能從複製佇列中刪除單個檔案、選擇副檔名相同的檔案以及使用收藏夾資料夾。另一方面，超級碼頭是免費的，提供了更多的功能，例如檔案優先順序和覆蓋或跳過檔案的自定義響應。它的持續速度也很好，我想在複製大量的大型檔案時，它將有很長的路要走。

判決

如果你是從XP/Vista來的話，這可能看起來很瘋狂，但是我們的測試表明windows7能夠獨立處理大檔案。當拍攝大量的檔案時，TeraCopy會比Windows靠前一小部分。然而，superciper也有它的優點；它對於大檔案的持續速率和良好的效能使它在處理大量檔案時非常理想。

如果有什麼結果，結果是混合的。如果我不得不選擇，我會說TeracCopy贏得了日常效能，因為我通常複製的小檔案比單個大檔案多。它有很多功能，效能的提升值14.95歐元，它花費了我。不過，這只是我，考慮到你的使用，你可能會有一個最終的贏家，特別是看超級碼頭價格標籤（免費）。

真正重要的是，最大的優勢不是速度，而是功能。Windows7可以保持它自己的速度，但是你沒有得到任何有用的排隊功能，替代檔案複製機提供。windows8的複製對話方塊看起來很有前途，但目前，我的選擇是堅持其他選擇。

你有最喜歡的檔案副本嗎？你喜歡用Windows嗎？是什麼使你的影印需要收支相抵？在評論中分享你的想法！