去看看《紐約時報》關於星巴克和矽谷科技領袖的報道吧

去年，斯萊特斯塔克抄本部落格背後的化名作家突然關閉了部落格，聲稱《紐約時報》即將發表的一篇報道將揭露他的真實姓名，並可能使他陷入危險之中。記者凱德梅茨說，他能夠很容易地找到部落格的真名-斯科特西斯金德-網上。在部落格上發表告別文章後，梅茨說他和他的編輯在網上受到了憤怒粉絲的騷擾。現在，梅茨對《星際法典》的報道以及使其如此流行的哲學觀點終於來到這裡。這是對矽谷科技行業許多人心態的一個引人注目的觀察。...

去年，斯萊特斯塔克抄本部落格背後的化名作家突然關閉了部落格，聲稱《****》即將發表的一篇報道將揭露他的真實姓名，並可能使他陷入危險之中。記者凱德梅茨說，他能夠很容易地找到部落格的真名-斯科特西斯金德-網上。在部落格上發表告別文章後，梅茨說他和他的編輯在網上受到了憤怒粉絲的騷擾。現在，梅茨對《星際法典》的報道以及使其如此流行的哲學觀點終於來到這裡。這是對矽谷科技行業許多人心態的一個引人注目的觀察。

It was nominally a blog, written by a Bay Area psychiatrist who called himself Scott Alexander (a near anagram of Slate Star Codex). It was also the epicenter of a community called the Rationalists, a group that aimed to re-examine the world through cold and careful thought

梅茨寫道，理性主義者相信人工智慧最終會毀滅世界。許多人對《星際法典》的沉思非常感興趣。他寫道，頂級風險資本家和初創公司的領導人讀了這篇部落格，他們覺得應該由他們以安全的方式構建人工智慧。大多數人對主流媒體有著根深蒂固的不信任（有些人甚至考慮如何將目標鎖定在一個“易受攻擊的敵對記者”身上。

Part of the appeal of Slate Star Codex, faithful readers said, was Mr. Siskind’s willingness to step outside acceptable topics. But he wrote in a wordy, often roundabout way that left many wondering what he really believed.

Metz深入探討了StarCodex所涉及的話題，以及部落格如何與矽谷的反對者和其他持更極端觀點的人產生共鳴。西斯金德已經恢復了舊的斯萊特星抄本的職位，並推出了一個分包通訊，為他繼續沉思，他透露了自己的真實姓名。

任何報道或密切關注矽谷及其科技文化的人，一段時間以來都在目睹這種緊張的暗流。科技公司的領導人對什麼是“****”有著非常具體的看法，許多人不希望自己的觀點受到記者的質疑。但梅茨的文章指出，除了自由意志主義之外，實際上還有一個指導思想，大多數科技行業的領導者更願意保持沉默。去看看他那篇引人入勝的文章《矽谷的安全空間》。

更新，美國東部時間2月14日上午12:30：你可以在這裡閱讀西斯金德對《****》文章的迴應。