避免covid-19疫苗接種危機需要謹慎的溝通
美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump）毫不留情地談論干擾COVID-19疫苗審批程式，這為疫苗接種危機埋下了伏筆。甚至在疫苗獲得批准之前，公共衛生專家就已經開始關注人們對假想疫苗的信心驟降——他們已經在試圖找出如何重新贏得公眾的信任。
根據皮尤研究中心的一項調查，今年5月，72%的人表示他們將接種疫苗。到了九月份，只有一半的人說他們會。這一下降的部分原因是圍繞著尚未證實的疫苗而展開的鬧劇。通常不會引起太多注意的資料和研究方案會受到嚴格審查。
現在，許多平時習慣接種疫苗的人說他們很擔心。他們認為這個過程是由政治而不是科學推動的。他們擔心特朗普**正在向聯邦機構施壓，要求他們在有足夠的測試證明疫苗安全或有效之前批准一種疫苗。
目前仍處於早期階段，疫苗研發仍在進行中。這似乎是適當的展開-至少到目前為止-這仍然是太早了，說什麼可能會發生後，從試驗的初步資料是由製藥公司公佈。但是，在疫苗問世之前，公眾對疫苗的信心下降仍然讓公共衛生專家感到擔憂。如果人們不接種疫苗，疫苗將無法幫助保護他們。如果有太多人拒絕，人口將無法建立群體免疫力。
幸運的是，從疫苗授權到大多數人真正有選擇接種疫苗的時間可能會有很長的延遲。賓夕法尼亞大學護理學院（universityofpennsylvania）研究疫苗猶豫不決的助理教授梅蘭妮•科尼德斯（melaniekornides）說，這給了專家分析資料的空間，如果有必要的話，還可以減輕一些擔心。他們可能會像對待那些害怕接種麻疹疫苗的父母一樣對待它。“我們需要解決人們的擔憂，並討論接種疫苗的好處，”她告訴《邊緣報》。
為了清晰起見，這篇採訪經過了小幅編輯。
那些圍繞著政治動機推動疫苗過快問世的擔憂有何根據？
我認為我們需要記住，疫苗還沒有問世，這是因為他們還沒有完成安全性和有效性測試。如果人們擔心它可能被推得太快，那還沒有發生，因為我們沒有疫苗。我認為，我們可以自信地表明，科學家和製藥公司正在採取正確的方法，在安全性和有效性測試與希望儘快結束一場非常危險和致命的大流行之間取得平衡。
對COVID-19疫苗的猶豫不決和對兒童疫苗（如麻疹疫苗）的猶豫不決之間有區別嗎？
我認為，實際上，我們在COVID-19疫苗上看到的猶豫不決和我們在兒童疫苗接種上看到的正常疫苗猶豫不決之間有很多相似之處。當我看到人們在社交媒體上談論COVID-19疫苗的時候，我們看到了很多人們傾向於表達的關於兒童疫苗接種的事情。這些包括擔心它無效或擔心未知的長期副作用。有人擔心這是為了商業利益或是為了讓**看起來更好。在某種程度上，我們在兒童接種疫苗時看到了自然免疫可能更安全、更好的信念，而在COVID疫苗中也看到了一點。
但最大的區別是，這種情況更為普遍。許多人說，他們通常接種疫苗，他們通常接受疫苗，但他們對這種疫苗有特別的擔心。
我們以前見過類似的情況嗎，當那些通常對疫苗感到滿意的人對一種疫苗猶豫不決的時候？
在此之前，我的研究主要集中在對HPV疫苗猶豫不決上。這其實很相似，因為像COVID疫苗一樣，很多選擇不給孩子接種HPV疫苗的父母都不是抗vaxxers的。他們只是說他們擔心HPV疫苗沒有經過徹底的測試，或者他們在Instagram或Twitter上看到一些負面的副作用正在被認真對待。你會發現這些父母猶豫不決，但總的來說，他們並不反對吸血鬼。
我們用HPV疫苗克服這些擔憂的策略是否也適用於假設的COVID-19疫苗？它們和你和一個強烈反對疫苗的人談話的方式有什麼不同嗎？
總的來說，要說服那些堅信接種疫苗是危險的人加入支援接種疫苗的陣營要困難得多。我們對父母和孩子所做的是，我們試圖喚起這樣一種觀念，即每個人都關心他們的孩子，想要對他們的孩子最好的東西。這是為了解釋或者讓他們明白，即使我們再也看不到這些兒童疾病了，它們是非常危險的，而且非常致命。
有很多研究表明，重要的是對向你提供資訊的人的信任。我認為，使用COVID-19，重要的是確保醫療保健提供者在宣傳疫苗的安全性、有效性和重要性方面接受過良好的培訓。這才是最重要的。
如果說他們不會接種COVID-19疫苗的大多數人通常對疫苗沒問題，那麼這是否能讓他們更容易理解為什麼他們真的應該接種疫苗？
當然。這在很大程度上取決於疫苗的安全性和有效性如何透過媒體、製藥公司以及醫療保健提供者進行傳播。但是假設我們做得很好，我認為它會移動針頭，很多說他們不會接種疫苗的人會移動過來。
如果最壞的情況真的發生了——一種疫苗確實在科學家對資料沒有信心的情況下獲得了批准，而且還有負面的副作用——那會發生什麼呢？
我想那肯定是有害的。我們曾經有過這樣的例子，疫苗被從市場上撤出，因為它們不像最初的安全資料顯示的那樣安全。當這種情況發生時，負面結果的數量通常很小，但在人口水平上，你要防止這種情況發生。
理想情況下，希望他們能同時接種幾種疫苗——因此，如果必須拔掉一種疫苗，其他疫苗將繼續安全有效。
- 發表於 2021-04-18 01:36
- 閱讀 ( 44 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
智慧健康卡與數字疫苗接種護照：有什麼區別？
...體系甚至可以從中受益，因為醫療錯誤和重複檢測是可以避免的。由於資料輸入不當、語言障礙或溝通錯誤而導致的醫療錯誤可以透過該系統最小化。 ...
美國疾病預防控制中心說，完全接種疫苗的人可以在美國安全旅行
...控中心的新建議還允許完全接種疫苗的旅客在國內旅行後避免自我隔離。他們也可以在旅行前後跳過COVID-19測試，除非目的地需要。 如果在國際旅行，完全接種疫苗的人在返回美國和抵達美國之前仍需接受COVID-19檢測。但他們不...
對許多人來說，covid-19疫苗有副作用
獲得COVID-19疫苗有很多好處。它可以抵禦一種改變世界的病毒，能夠更安全地旅行，還能再次在人們家裡閒逛。還有甜甜圈。但疫苗也很有可能會伴隨一些不受歡迎的副作用。大多數都是良性的，比如手臂痠痛或疲勞。有些更嚴...
美國建議暫停使用強生疫苗，理由是“非常謹慎”
聯邦機構建議美國暫停使用強生COVID-19疫苗，直到當局能夠收集到更多關於6名注射者出現罕見凝血障礙的報告。 食品和藥物管理局（FDA）在與疾病控制和預防中心（CDC）的聯合宣告中說：“出於謹慎，我們建議暫停...
如何為covid-19疫苗預約評分
...沮喪的任務之一就是找到如何以及在哪裡預約接種COVID-19疫苗。這可能是一個真正令人惱火的練習：網站通常很難導航，而且容易頻繁崩潰；此外，在找到一個開放的約會時段並填寫多頁的問題後，你常常被告知開放已經消失。 ...
疾病預防控制中心說，接種疫苗的人可以不戴口罩一起社交
...場合和與未接種疫苗的人交往時仍應戴口罩。他們也應該避免大型**。 CDC主任Rochelle Walensky在今天的新聞釋出會上說：“越來越多的證據表明，完全接種疫苗的人可以在低風險的情況下恢復一些活動。”。 ...
疾病控制中心的資料顯示，人們並沒有錯過第二劑covid-19疫苗
...距離第一次注射仍在42天之內。疾控中心說，當延誤不可避免時，人們可以等那麼久。百分之三的人在42天的視窗外，錯過了劑量。 為了從另一個角度看待這些數字，疾病預防控制中心還調查了在這兩個月內接受過第二劑的人，...
疫苗正在改變我們對covid-19數字的理解
...上升，然後死亡。但這一次，出現了一條新的皺紋：接種疫苗。這將改變這種模式，並使COVID-19在未來幾周和幾個月的趨勢更難解釋。 追蹤病毒傳播的一個最重要的資料點是在特定時間因類COVID-19疾病住院的人數。這是一個具體...
地圖顯示，受covid-19影響最嚴重的郵政編碼的疫苗接種率很低
從COVID-19疫苗推出之初，專家們就警告說，要確保疫苗的公平分配，需要謹慎小心。確保非白人和貧困社群能夠獲得拯救生命的疫苗將是一個公正的問題，也是公共衛生的必要條件。在整個2020年，這些人群的死亡率和病毒感染率...
covid-19疫苗在美國開始發揮作用
...為這些措施實際上正在促使美國病例數量下降：戴口罩、避免**等等。但是，大多數人接種疫苗的口袋裡閃爍著希望，最終，這些口袋將開始擴大。
